Ухвала суду № 52939835, 27.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони у справі

27.08.2014 року №820/13983/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді -Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Ільницької І.Л.

представників : позивача - Бондаренко В.Ю., відповідача - не прибув, прокурора - Захарова Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративними позовом Першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Експерементальний завод залізобетонних шпал" про стягнення штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Перший заступник прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку , з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Експерементальний завод залізобетонних шпал" , в якому просить суд, стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Експерементальний завод залізобетонних шпал" на рахунок Управління Державної казначейської служби України в дохід Державного бюджету України штраф в сумі 306000 грн.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну позивача - Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на належного позивача Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, оскільки постанови про накладення штрафу на підставі яких виникла заборгованість, яка є предметом розгляду справи були прийняті Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Представник прокуратури в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, зазначивши, що на відповідній території повноваження щодо контролю за дотриманням законодавства про цінні папери та фондовий ринок покладені на Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи постанови про накладення штрафу від 04.12.2013 року прийняті директором Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку є окремими юридичними особами, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин судом встановлено, що несплата штрафу на підставі прийнятих постанов порушує інтереси держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, оскільки судом не встановлено здійснення позивачем будь-яких дій щодо застосування санкції відносно відповідача, які є предметом розгляду справи.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного позивача - Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на належного позивача Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.