Ухвала суду № 52939076, 29.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну відповідача

29.07.2013р. № 820/5882/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря - Демченко В.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Малахової Ю.А.,

відповідача - Полежаки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 23.04.2013 року № 0000952220, № 0000962220.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 29.07.2013 року.

У судовому засіданні 29.07.2013 року представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки АА № 848216, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, його правонаступником - Державною податковою інспекцією в Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 52, ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію в Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень - його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.