Ухвала суду № 52939075, 25.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну позивача

25.04.2013р. справа №820/2777/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Акціонерного комерційного банку "Укрсоцбанк", Приватної фірми "Орнатус" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Акціонерного комерційного банку "Укрсоцбанк", Приватної фірми "Орнатус", в якому просить суд стягнути суму заборгованості по 33 податковим векселям на загальну суму 996653,39 грн., що були видані при імпорті товарів на митну територію України в липні 2007 року.

В судовому засіданні за ініціативою суду було поставлено питання про заміну позивача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, його правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків м. Харкова Державної податкової служби.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, доцільним замінити позивача його правонаступником.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №15887717 внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, правонаступником якої є Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби.

Відповідно до вимог ст.55 КАС України У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків м. Харкова, його правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби у справі №820/2777/13-а за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Акціонерного комерційного банку "Укрсоцбанк", Приватної фірми "Орнатус" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 29 квітня 2013 року.

Суддя Котеньов О.Г.