Ухвала суду № 52938647, 18.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питання заміни первинного позивача на належного позивача

18.04.2012 року Справа№ 2-а- 3264/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаско-плюс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаско-плюс", в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаско-плюс" до Державного бюджету України податковий борг в розмірі 6746,49 грн..

Ухвалою суду від 16.03.2012 року справу призначено до судового розгляду на 18.04.2012 року о 09:10 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від представника позивача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 27.03.2012 року надійшло клопотання представника відповідача, в якій він просить у звязку з реорганізацією замінити первинного відповідача на його правонаступника - Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі.

Нормами ч. 6 ст. 128 КАС України, передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Положеннями ст. 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та допустити заміну первинного відповідача на належного.

Керуючись ст. ст. 41, 52, 55, 128, 133, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного позивача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова на його правонаступника - належного позивача - Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі № 2-а-3264/12/2070.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи одноособово під головуванням судді Супрун Ю.О. на 10.05.2012 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 22.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя Ю.О.Супрун