Постанова № 52937616, 22.05.2014, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/750/14-п

3/579/332/14

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Кролевець Сумської області, проспект Миру, буд.№3, кв.№56, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Кролевецького міжрайонного управління водного господарства, паспорт серія МА 363407 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області від 30.10.1997 року,-

за ч.1 ст.163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №136 серія КН№888503 від 16.05.2014 року при перевірці Кролевецького міжрайонного управління водного господарства 16 травня 2014 року встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання реєстру виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді за березень 2014 року. Граничний термін подання 22.04.2014 року, фактично передано 13.05.2014 року. Зазначеними діями порушено п.201.15 ст.201 Податкового кодексу України.

Головний бухгалтер Кролевецького міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_1 під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення пояснила, що 14 квітня 2014 року було відправлено в електроній формі податкову декларацію з податку на додану вартість разом з додатками №№2, 5, 7 та реєстром виданих та отриманих податкових накладних, але у звязку зі збоєм в програмі електроної здачі звітності реєстр виданих та отриманих податкових накладних не надійшов, а надішла лише Податкова декларація з податку на додану вартість від 14.04.2014 року разом з додатками №№2, 5, 7.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №136 серія КН№888503 від 16.05.2014 року (а.с.2);

- актом Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області №486/ 18-07-15-21102532 від 16.05.2014 року (а.с.3-4);

- податковою деклараціїю з податку на додану вартість від 14.04.2014 року (а.с.5-6);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.7).

Таким чином, головний бухгалтер Кролевецького міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 - 1 КУпАП.

Беручи до уваги обставини вчиненого, а також те, що правопорушення вчинено у звязку із збоєм в електроній програмі, збитків державному бюджету в результаті вчиненого адміністративного правопорушення не завдано, порушення фактично усунуто 13.05.2014 року, адміністративне правопорушення вчинено вперше, тому необхідно правопорушення, передбаченого ч. ст.163-1 КУпАП визнати малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.163 - 1, ст.22, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з малозначністю та обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, розпочате 16 травня 2014 року за ч.1 ст.163 - 1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2