Постанова № 52937617, 29.05.2014, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/804/14-п

3/579/355/14

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Кролевець Сумської області, вул.Свердлова, буд.№3, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої головним бухгалтером Сільськогосподарського виробничо-комерційного підприємства ТОВ «Колос», паспорт серія МВ 419846 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області від 16.07.2009 року,-

- за ч.1 ст.163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №146 серія КН№888507 від 28.05.2014 року при перевірці СВКП ТОВ «Колос», встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме відсутність реєстру виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді за квітень 2014 року. Граничний термін подання 20.05.2014 року. Зазначеними діями порушено п.201.15 ст.201 Податкового кодексу України.

Головний бухгалтер СВКП ТОВ «Колос» ОСОБА_1 під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення пояснила, що 14 травня 2014 року було подано пакет звітності в електроній формі та додатки на додану вартість, але у звязку зі збоєм в програмі електроної здачі звітності реєстр виданих та отриманих податкових накладних не надійшов, а надішла лише Податкова декларація з податку на додану вартість від 14.05.2014 року. 21.05.2014 року дізнавшись, що реєстр виданих та отриманих податкових накладних не надійшов до податкових органів, вона намагалася повторно надати в електроній формі. Однак, був пропущений строк подачі вищезазначених документів, тому відправити документи не надалося за можливе.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №146 серія КН№888507 від 28.05.2014 року (а.с.2);

- актом Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області №538/ 18-07-15-21105335 від 28.05.2014 року (а.с.3-4);

- податковою деклараціїю з податку на додану вартість від 14.05.2014 року (а.с.5-6);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 28.05.2014 року (а.с.7).

Таким чином, головний бухгалтер СВКП ТОВ «Колос» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 - 1 КУпАП.

Беручи до уваги обставини вчиненого, а також те, що правопорушення вчинено у звязку із збоєм в електроній програмі, збитків державі в результаті вчиненого адміністративного правопорушення не завдано, правопорушенян вчинено вперше, вину свою повністю визнала, вживала всі заходи щодо усунення даного правопорушення, тому необхідно правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП визнати малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.163 - 1, ст.22, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з малозначністю та обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, розпочате 28 травня 2014 року за ч.1 ст.163 - 1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2