Постанова № 52935569, 22.05.2014, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/748/14-п

3/579/330/14

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№20, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма-С»,-

за ч.1 ст.163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №137 серія КН№888504 від 16.05.2014 року при перевірці ТОВ «Арма-С» 16 травня 2014 року встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання реєстру виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді за березень 2014 року. Граничний термін подання 22.04.2014 року, фактично передано 13.05.2014 року. Зазначеними діями порушено п.201.15 ст.201 Податкового кодексу України.

Директор ТОВ «Арма-С» ОСОБА_1 під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення пояснив, що 18 квітня 2014 року бухгалтерією ТОВ «Арма-С» було відправлено в електроній формі податкову декларацію з податку на додану вартість, реєстром виданих та отриманих податкових накладних, але у звязку зі збоєм в програмі електроної здачі звітності реєстр виданих та отриманих податкових накладних не надійшов, а надішла лише Податкова декларація з податку на додану вартість від 18.04.2014 року. Крім того, на базі Кролевецького РВК він, з березня по травень проходив загально-військову підготовку згідно плану мобілізації, тому перевірити своєчасність подання реєстру виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді за березень 2014 року, не мав можливості.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №137 серія КН№888504 від 16.05.2014 року (а.с.2);

- актом Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області №485/ 18-07-15-31117126 від 16.05.2014 року (а.с.3-4);

- податковою деклараціїю з податку на додану вартість від 18.04.2014 року (а.с.5-6);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16 травня 2014 року (а.с.7).

Таким чином, директор ТОВ «Арма-С» ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 - 1 КУпАП.

Беручи до уваги обставини вчиненого, а також те, що правопорушення вчинено у звязку із збоєм в електроній програмі, збитків державному бюджету в результаті вчиненого адміністративного правопорушення не завдано, порушення фактично усунуто 13.05.2014 року, враховуючи те, що ОСОБА_1 з березня по травень проходив загально-військову підготовку згідно плану мобілізації, адміністративне правопорушення вчинено вперше, тому необхідно правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП визнати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.163 - 1, ст.22, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з малозначністю та обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, розпочате 16 травня 2014 року за ч.1 ст.163 - 1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2