Вирок № 5293526, 22.07.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Уг. дело №1-317/2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 июля 2009 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего единолично судьи Садчикова Д.В.

при секретаре Влащенко И.Н.

с участием прокурора Хандурина В.В. .

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Белозерское Добропольского района Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

1. 29 августа 1985 года Добропольским горсудом Донецкой области по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

2. 21 декабря 1988 года этим же судом по ст.101 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы;

3. 19 июля 1996 года этим же судом по ст.196-1 ч.1 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка;

4. 13 декабря 1997 года этим же судом по ст.229-6 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден от наказания на основании ст.1 п. Е Закона Украины «Об амнистии по случаю первой годовщины Конституции Украины»;

5. 2 октября 1998 года Первомайским райсудом Харьковской области по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы;

6. 10 октября 2000 года Добропольским горсудом Донецкой области по ст.196-1 ч.1 УК Украины к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 10% заработка;

7. 7 ноября 2001 года Первомайским райсудом Харьковской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы;

8. 18 августа 2003 года Добропольским горсудом Донецкой области по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы;

9. 2 декабря 2004 года по ст.ст.122 ч.1,70 ч.4 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освободившегося по отбытию срока наказания,

Содержащегося под стражей в Артемовском следственном изоляторе УГДУВИН в Донецкой области с 31 мая 2008 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.307 ч.2,309 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил ряд преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, осенью 2007 года, дата следствием точно не установлена, примерно 12 часов, ОСОБА_1 в лесополосе возле завода «Золотой Колодец» города Белозерское Добропольского района Донецкой области, нарушая требования Закона Украины «О внесении изменений к Закону Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8 июля 1999 года и Постановления Кабинета Министров Украины №770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Положения «О порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ и прекурсоров» от 3 января 1996 года, Приказа Министерства охороны здоровья Украины №188 от 1 августа 2000 года, с двух кустов дикорастущей конопли оборвал ветки и повторно путем присвоения незаконно приобрел наркотическое средство, которые перенес к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где с веток отделили листья и верхушечные соцветия, которые высушил, измельчил, таким образом незаконно изготовил наркотическое средство и поместил в бумажный сверток, который незаконно хранил в коридоре своей квартиры по вышеуказанному адресу за подставкой для обуви, для личного употребления, без цели сбыта.

8 февраля 2008 года, в 17 часов 45 минут, с письменного личного разрешения ОСОБА_1, в присутствии двух понятых работниками милиции был произведен осмотр принадлежащей ему квартиры АДРЕСА_1. В результате осмотра в коридоре за подставкой для обуви был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, высушенным, измельченным, коричневато-зеленого цвета массой 8,2 г, которое согласно заключения судебнохимической экспертизы №602 от 16 марта 2008 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, который он повторно незаконно приобрел, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая преступную деятельность ОСОБА_1, в феврале 2008 года. дата и время следствием точно не установлены, в городе Краматорск Донецкой области, в нарушении требования Закона Украины Закону Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8 июля 1999 года и Постановления Кабинета Министров Украины №770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Положения «О порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ и прекурсоров» от 3 января 1996 года, Приказа министерства охраны здоровья Украины №188 от 1 августа 2000 года, у неустановленного следствием лица, повторно незаконно приобрел маковую солому, которую перевез на рейсовом автобусе к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где с применением бытовой посуды, растворителя термическим путем незаконно изготовил раствор опия, который хранил в ванной комнате своей квартиры с целью сбыта.

25 февраля 2008 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1 в своей квартире АДРЕСА_1, повторно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл оперативному покупателю ОСОБА_2 жидкость коричневого цвета массой 9,480 г., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №1415 от 21 мая 2008 года содержит особо опасное наркотическое средство ОПИЙ (ацетилированный) в перерасчете на сухое вещество 0,649 г, который в последствии был изъят у оперативного покупателя ОСОБА_2

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 29 февраля 2008 года, примерно в 14 часов, в своей квартире АДРЕСА_1, повторно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл оперативному покупателю ОСОБА_2, жидкость коричневого цвета массой 8,099 г., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №1415 от 21 мая 2008 года содержит особо опасное наркотическое средство ОПИЙ (ацетилированный), в перерасчете на сухое вещество 0,603 г., который в последствии был изъят у оперативного покупателя ОСОБА_2

Кроме того, 8 апреля 2008 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, находясь в городе Краматорск Донецкой области, возле магазина «Екатерина», нарушая требования Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8 июля 1999 года и Постановления Кабинета Министров Украины №770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Положения «О порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ и прекурсоров» от 3 января 1996 года, Приказа министерства охраны здоровья Украины №188 от 1 августа 2000 года, у неустановленного следствием лица, повторно, незаконно приобрел 8 мл раствора опия. Который на автомобиле такси перевез к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, часть приобретенного раствора опия он употребил, оставшийся раствор опия перелил в два флакона и медицинский шприц ёмкостью 5 мл и повторно незаконно хранил у себя в квартире для личного употребления, без цели сбыта.

В марте 2008 года, дата и время следствием точно не установлены, в аптеке возле магазина «Екатерина» в городе Краматорск Донецкой области, ОСОБА_1 приобрел две упаковки таблеток «Терафун», которые перевез к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где с применением бытовой посуды, красного фосфора, кристаллического йода, спирта и воды термическим путем незаконно изготовил жидкость содержащую психотропные вещества, которую перелил во флаконы и шприц емкостью 5 мл., большую часть жидкости содержащей психотропные вещества он употребил, а оставшуюся жидкость повторно незаконно хранил у себя в квартире для личного употребления, без цели сбыта.

9 апреля 2008 года, в 8 часов 50 минут, с письменного личного разрешения ОСОБА_1, в присутствии двух понятых работниками милиции был произведен осмотр принадлежащей ему квартиры АДРЕСА_1. В результате осмотра в ванной комнате был обнаружен пластиковый флакон с завинчивающейся крышкой зеленого цвета с жидкостью коричневого цвета массой 0,685 г., при дальнейшем осмотре в зальной комнате под журнальным столиком был обнаружен стеклянный флакон с жидкостью желтоватого оттенка массой 2,759 г., флакон темного стекла, закрытый крышкой белого цвета с жидкостью светло-коричневого цвета массой 1,014 г., в антресоли шкафа на полке были обнаружены медицинский шприц, проградуированный на 5 мл с жидкостью коричневого цвета массой 2,890 г., медицинский шприц проградуированный на 5 мл с прозрачной жидкостью желтоватого оттенка массой 0,434 г., при дальнейшем осмотре на кухне на столе был обнаружен стеклянный флакон из темного стекла с жидкостью светло-коричневого цвета массой 1,285 г. Согласно заключения судебно-химической экспертизы №1414 от 10 июня 2008 года жидкости массой 0,685 г., 1,285 г., 2,890 г., соответственно общей массой 4,860 г., содержит особо опасное наркотическое средство ОПИЙ (ацетилированный) в перерасчете на сухое вещество составляет 0,064 г., 0,165 г., 0,082 г., соответственно общей массой 0,311 г., жидкость массой 1,014 г., 0,434 г., 2,759 г., соответственно общей массой 4,207 г содержит особо опасное психотропное вещество, кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих в перерасчете на сухое вещество массой 0,190 г., 0,218 г., 0,353 г., соответственно общей массой 0,761 г., которое он повторно, незаконно приобрел, незаконно перевез, незаконно изготовил и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою по ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно с 1983 года он употребляет наркотические средства в виде раствора опия. С 2007 года он стал употреблять жидкость, содержащую психотропное вещество, путем инъекций. Осенью 2007 года в лесопосадке возле завода минеральной воды «Золотой Колодец» он нарвал кустов дикорастущей конопли, перенес их домой, где изготовил наркотическое средство с целью личного употребления. 8 февраля 2008 года работники милиции при осмотре его квартиры обнаружили и изъяли изготовленное им из дикорастущей конопли наркотическое средство. Он периодически сам изготавливает раствор опия для собственного употребления, а маковую солому приобретает у разных людей. 25 февраля 2008 года он целый день находился в квартире и возможно к нему приходили незнакомые люди для приобретения раствора опия. Не отрицает факт сбыта им наркотических средств оперативному покупателю. 29 февраля 2008 года, он также целый день находился дома и продал оперативному покупателю раствор опия. 8 апреля 2008 года он в городе Краматорске приобрел раствор опия, который перевез по месту своего жительства и хранил его с целью личного употребления. В марте 2008 года в аптеке города Краматорск он приобрел таблетки «Терафун» и по месту своего жительства изготавливал психотропные вещества для личного употребления. 9 апреля 2008 года работники милиции при осмотре его квартиры обнаружили и изъяли наркотические средства, которые он хранил в своей квартире для личного употребления. В содеянном раскаивается. Не оспаривает фактические обстоятельства дела, количество изъятых наркотических средств, просит суд в порядке ст.299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Прокурор также не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнение в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого, других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела доказанными.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в протоколах следственных действий, заключении судебно-химических экспертиз и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 8 февраля 2008 года по месту жительства ОСОБА_1 наркотических средств /л.д.13-14/;

Заключением судебно-химической экспертизы №602 от 16 марта 2008 года согласно которой, вещество массой 7,9 г (на первоначальное исследование поступило 8,2 г) является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным /л.д.25-26/;

Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств, утвержденной прокуратурой Донецкой области от 22 февраля 2008 года в установленном законом порядке согласно справки Главного Управления МВД Украины в Донецкой области УБОП Красноармейского отдела от 11 ноября 2008 года /т.2 л.д. 37/;

Протоколом оперативной закупки от 25 февраля 2008 года, согласно которого у оперативного покупателя ОСОБА_2 был изъят медицинский шприц с наркотическим средством /л.д.61/;

Актом осмотра и копирования денежных средств от 25 февраля 2008 года /л.д.64-66/;

Актом осмотра оперативного покупателя ОСОБА_2 от 25 февраля 2008 года /л.д.67/;

Заключением судебно-химической экспертизы №1415 от 21 мая 2008 года, согласно которой жидкость массой 8,925г (на первоначальное исследование поступило 9,480г) изъятая у ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство ОПИЙ (ацетилированный). Количество опия (ацетилированного) в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,611г (в перерасчете на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование, сухой остаток составляет 0,649г) /л.д.84-85/;

Протоколом оперативной закупки от 29 февраля 2008 года, согласно которого у оперативного покупателя ОСОБА_2 был изъят медицинский шприц с наркотическим средством /л.д.96/;

Актом осмотра и копирования денежных средств от 29 февраля 2008 года /л.д.97-98/;

Актом осмотра оперативного покупателя ОСОБА_2 от 29 февраля 2008 года /л.д.99/;

Заключением судебно-химической экспертизы №1410 от 21 мая 2008 года, согласно которой жидкость массой 7,481г (на первоначальное исследование поступило 8,099г) изъятая у ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство ОПИЙ (ацетилированный). Количество опия (ацетилированного) в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,557г (в перерасчете на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование, сухой остаток составляет 0,603г) /л.д.120-121/;

Протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 9 апреля 2008 года по месту жительства ОСОБА_1 наркотических средств /л.д.136-137/;

Заключением судебно-химической экспертизы №1414 от 10 июня 2008 года, согласно которой жидкость массой 0,685г изъятая у ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство ОПИЙ (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составляет 0,064г.;

- жидкость массой 1,285г содержит особо опасное наркотическое средство ОПИЙ (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составляет 0,165г.;

- жидкость массой 1,838г (на первоначальное исследование было представлено 2,890г) содержит особо опасное наркотическое средство ОПИЙ (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составляет 0,052г (0,082 соответственно в перерасчете на массу жидкости, представленной на первоначальное исследование);

- жидкость массой 0,630г (на первоначальное исследование было представлено 1,014г) содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,118г (0,190г соответственно в перерасчете на массу жидкости, представленной на первоначальное исследование);

- жидкость массой 0,434г содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,218г.;

- жидкость массой 1,901г (на первоначальное исследование было представлено 2,759г) содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,243г (0,353г соответственно в перерасчете на массу жидкости, представленной на первоначальное исследование) /л.д.149-158/.

И другими материалами уголовного дела.

Таким образом, суд исследуя, все предоставленные доказательства в их совокупности находит вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказанной.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом до судебного следствия по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств, психотропных веществ без цели сбыта, повторно; по ст.307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение с целью сбыта, а равно незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, повторно.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность, суд относит чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающих ответственность, суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что мера наказания подсудимому должна быть избрана в пределах санкции статей Уголовного Кодекса в виде лишения свободы с обязательной конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности.

При определении окончательной меры наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.70 ч.1УК Украины.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в пользу НИЭКЦ (Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450 КОД ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016) за экспертные работы ( код экспертной работы 01.89.11) в суммах 175грв.20коп., 175грв.20коп., 175грв.20коп., 547грв.08коп., на общую сумму 1072грв.68коп., что подтверждается соответствующими финансовыми документами, приобщенными к материалам уголовного дела (л.д. 27,86,122,159).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, наркотические средства, каннабис высушенный массой 7,9г; опий ацетилированный массой 8,925г; 7,481г; 0,685г; 1,285г; 1,838г; 0,116г; психотропные вещества массой 0,630г; 0,434г; 1,901г хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить; денежные средства 50грв. согласно квитанции НОМЕР_1 находящиеся на депозитном счете Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области обратить в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.307 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с конфискацией всего имущества.

Его же признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок на 2 (два) года.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца с конфискацией всего имущества.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять согласно протокола задержания с 31 мая 2008 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражей в Артемовском следственном изоляторе УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ (Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450 КОД ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016) за экспертные работы ( код экспертной работы 01.89.11) в суммах 175грв.20коп., 175грв.20коп., 175грв.20коп., 547грв.08коп., на общую сумму 1072грв.68коп.

Вещественные доказательства по делу, наркотические средства, каннабис высушенный массой 7,9г; опий ацетилированный массой 8,925г; 7,481г; 0,685г; 1,285г; 1,838г; 0,116г; психотропные вещества массой 0,630г; 0,434г; 1,901г хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить; денежные средства 50грв. согласно квитанции НОМЕР_1 находящиеся на депозитном счете Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса - со дня провозглашения приговора.

Составлено в одном экземпляре в совещательной комнате.

Председательствующий судья Д.В. Садчиков