Вирок № 5293527, 29.07.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Уг.д.№ 1-322/2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 июля 2009 г. г. Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

Председательствующего единолично судьи, Садчикова Д.В.

при секретаре, Влащенко И.Н. с участием:

прокурора, Хандурина В.В.

защитника, ОСОБА_1

потерпевшего, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Новофедоровка Добропольского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, работающего в ОП «Шахта «Добропольская» ГП «Добропольеуголь» участок ШТ-1 в качестве горнорабочего подземного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, в силу статьи 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, 01.01.2009 г. примерно в 20.00 час. в с. Новофедоровка Добропольского района Донецкой области, находясь возле дома АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате ссоры, возникшей между ним и ОСОБА_2, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес последнему, множество ударов руками и ногами в область различных частей тела и головы, в результате чего, ОСОБА_2 были причинены согласно заключение судебно-медицинской экспертизы №1\51 от 27.06.2009 г. телесные повреждения в виде кровоподтека коленного сустава, повреждения внутреннего мениска правого коленного сустава, перелома верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи, относящиеся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как требующее для своего лечения срок свыше 21-го дня.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, виновным себя признал полностью и суду показал, что действительно во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он совершил инкриминируемое ему преступление.

Фактические обстоятельства дела он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого; других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается материалами уголовного дела исследованного и проанализированного в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия, которым суд дал надлежащую оценку.

Так, потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что с начала июля 2008 года по начало апреля 2009 года он проживал в с. Новофедоровка Добропольского района Донецкой области вместе со своей семьей. Так, 01.01.2009 года около 20:00 час. он вместе со своим сыном шел по ул. Чапаева с. Новофедоровка домой и примерно на пол пути домой он встретил компанию в которой находился ОСОБА_3. Когда он проходил вместе с сыном возле них, дети которые находились с ОСОБА_3 начали показывать в его сторону пальцами, смеялись и что-то говорили, но что именно он не помнит. Он сделал в их сторону замечание «что за смех». После его замечания ОСОБА_3 спросил у него грубым тоном «кто он такой» на что он ответил «какая разница кто такой». Далее он с ОСОБА_3 стояли вплотную и тот ударил его кулаком руки по лицу в область верхней губы с левой стороны, после чего он упал на спину на дорогу и ударился затылком, потерял сознание. Что происходило далее, не помнит. Очнулся когда услышал голос женщины которую он знает как жительницу с. Новофедоровка по имени Вика, она подошла к нему и помогла подняться и немного провела и пошла дальше, а он опять потерял сознание. Очнулся, когда уже пришла его мать ОСОБА_4 с вышеуказанной женщиной ОСОБА_5. Помнит как зашел к себе во двор и его мать провела его в дом. После чего они вызвали милицию и скорую помощь. По данному факту ему причинен материальный ущерб на сумму 2020,54 грн..

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01.01.2009 г. с план-схемой к нему, была осмотрена территория расположенная возле дома АДРЕСА_2 (л.д.9,10).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1\51 от 27.06.2009 г., согласно выводам которой, при освидетельствовании, обращении за медицинской помощью и лечении у ОСОБА_2 были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек правой теменной области, кровоподтеки обоих век обоих глаз, ссадина правой скуловой области, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, рана слизистой оболочки верхней губы, кровоподтек в области угла левой лопатки, кровоподтек правого коленного сустава, сотрясение головного мозга, перелом верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи, повреждение внутреннего миниска правого коленного сустава, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и при указанных обстоятельствах. Кровоподтек правой теменной области, кровоподтеки обоих век обоих глаз, ссадина правой скуловой области, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, рана слизистой оболочки верхней губы, сотрясение головного мозга, относятся к легким телесным повреждениям, с кратковременным расстройством здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. Кровоподтек правого коленного сустава, перелом верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи, повреждение внутреннего миниска правого коленного сустава относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня. Количество имевшихся телесных повреждений указывает на то, что потерпевшему было нанесено не менее 6-ти воздействий травмирующим предметом. Взаиморасположение потерпевшего инападавшего во время нанесения повреждений менялось. Образование обнаруженных у него телесных повреждений в результате однократного удара кулаком и последующего падения маловероятно. Образование обнаруженных у него телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста невозможно (л.д.81,82).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и другими материалами уголовного дела исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия.

Действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья потерпевшему ОСОБА_2.

Избирая меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в силу статьи 89 УК Украины не судим, работает в ОП «Шахта «Добропольская» ГП «Добропольеуголь» участок ШТ-1 в качестве горнорабочего подземного, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд относит, чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ОСОБА_3 меру наказания в виде исправительных работ по месту работы предусмотренных санкцией данной статьи Уголовного Кодекса, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Исковое заявление потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении материального вреда следует оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему, что в соответствии со статьей 28 УПК Украины гражданский иск надлежащим образом оформленный, должен быть предъявлен до начала судебного следствия. Лицо, гражданский иск которого остался без рассмотрения, имеет право предъявить его в порядке гражданского производства. Дополнительно разъяснить потерпевшему, что последнему при предъявлении иска в порядке гражданского производства, необходимо надлежащим образом подготовить все подтверждающие материальный и моральный вред документы.

По правилам ст.93-1 УПК Украины и на основании исковых заявлений Добропольского межрайонного прокурора поданных в интересах государства в лице Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Добропольская центральная районная больница», а также в лице Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Белозерская городская больница» с подсудимого надлежит взыскать средства затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в пользу государства в лице Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Добропольская центральная районная больница» в размере 778 грн. 43 коп., в лице Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Белозерская городская больница» в размере 1043,00 грн., что подтверждается соответствующими справками-расчетами приобщенными к делу (л.д.33,34).

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Срок наказания исчислять с первого дня удержания части заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства в лице Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Добропольская центральная районная больница» средства затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 778, 43 (Семьсот семьдесят восемь) гривен 43 копейки на расчетный счет №35416015002076, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ЕГРПОУ 01990447.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства в лице Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Белозерская городская больница» средства затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 1043,00 (Одна тысяча сорок три) гривны 00 копеек на расчетный счет №35414007002064, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ЕГРПОУ 01990424.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Отпечатано собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.

Председательствующий: судья Д.В. Садчиков