Ухвала суду № 52930544, 21.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

21.08.2012 р. № 2а- 8865/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Севастьяненко К.О.

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради з внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про відсутність за місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський"; зобов'язати Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості щодо місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" за адресою: 61002, м. Харків, вул. Культури, буд.4.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що запис про відсутність ТОВ "Готель "Київський" за місцезнаходженням внесений на підставі повідомлення саме ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС.

Представник відповідача проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС заперечував.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з вищевикладеного, а також у відповідності до ст. 53 КАС України, позивачем не наведено, а судом не встановлено достатніх підстав, з яких рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС.

Таким чином суд вважає необхідним в задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС - відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко