Ухвала суду № 52930542, 21.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

21.08.2012 р. № 2а- 8865/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Севастьяненко К.О.

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю:представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради з внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про відсутність за місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський"; зобов'язати Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості щодо місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" за адресою: 61002, м. Харків, вул. Культури, буд.4.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський". Клопотання обґрунтував тим, що представнику ТОВ "Готель "Київський" було надано доступ до матеріалів реєстраційної справи, однак у наданні їх копій відмовлено, тому у звязку з неможливістю позивача надати докази в обґрунтування позову, представник позивача просить суд витребувати зазначені матеріали.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що зазначені матеріали він може надати для огляду судом в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та огляду їх судом в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради надати матеріали реєстраційної справи ТОВ "Готель "Київський" для огляду судом в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Севастьяненко