Ухвала суду № 52918036, 27.10.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/1841/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2097/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 55

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сумського будівельного коледжу

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Сумського будівельного коледжу про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09.10.2015 р. позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з Сумського будівельного коледжу на користь ОСОБА_3 18580,88 грн. грошової компенсації за невикористану відпустку та 42966,69 грн. середнього заробітку за ввесь період затримки розрахунку при звільненні.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Сумський будівельний коледж подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні оскаржуваного рішення від 09.10.2015 р. були присутні представники відповідача, а апеляційна скарга подана 22.10.2015 р., тобто з пропуском десятиденного строку. Питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушувалось. Таким чином, апелянт пропустив строк для подачі даної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 30-денного строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, як це передбачено ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Сумського будівельного коледжу на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання ухвали, а також розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати Сумському будівельному коледжу (а.с. 183).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2