Ухвала суду № 52918037, 28.10.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №584/816/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2109/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 17 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 17 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено у попереднє судове засідання (а.с.56).

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 20 жовтня 2015 року подала апеляційну скаргу та одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.131).

Поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження мотивувала отриманням копії оскаржуваної ухвали лише 24 серпня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст.297 ЦПК України вказує, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В силу положень ст.122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі вирішується було вирішене суддею без виклику осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали вручена відповідачам 21 серпня 2015 року (а.с.60), апеляційна скарга подана лише 20 жовтня 2015 року, однак заявляючи клопотання про поновлення строку, апелянт не зазначила та надала доказів поважності причин його пропуску майже на два місяці.

За таких обставин, вважаю за необхідне запропонувати ОСОБА_3 вказати і надати інші докази поважності причин пропуску (або дотримання) строку на апеляційне оскарження.

Крім того, ОСОБА_3 просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, але не надала доказів про наявність у неї пільг щодо сплати судового збору передбачених ст.5 Закону України «Про судовий збір» або доказів складного майнового стану.

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року) визначено, що за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подається до суду.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з січня 2015 року встановлено 1218 грн.

Враховуючи викладене, апелянту потрібно надати докази наявності підстав для звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (1218 грн. х 0,1) за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001, Рахунок 31211206780002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030001,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013.

Призначення платежу: *;101, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та розяснити ОСОБА_3 право усунути вказані недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, звернувшись до апеляційного суду із заявою в якій вказати і надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору та надати докази цього або надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

А також розяснити, що у випадку неподання такої заяви, або якщо вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, а у випадку не надання доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору або несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 17 серпня 2015 року залишити без руху, надавши для усунення вказаних недоліків строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що якщо вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку не надання доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору або несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.131).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Г.М. Околот