Ухвала суду № 52908344, 28.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/3285/2014-ц

Номер провадження 22-ц/775/916/2015

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» про поновлення на роботі, стягнення середньоденного заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» про поновлення на роботі, стягнення середньоденного заробітку та моральної шкоди задоволено.

Визнано незаконним наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» №19-к/05 від 15.05.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади секретаря керівника.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» поновити ОСОБА_1 на роботі в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» на посаді секретаря керівника.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» на користь ОСОБА_1 середньоденний заробіток за час затримки розрахунку в сумі 12928,20грн. та моральну шкоду у сумі 2000 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені позивачкою на правову допомогу у сумі 2720,00грн. Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач - ТОВ «Теплообмінник» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання апеляційних скарг до суду.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» стягнуто на користь держави судовий збір у загальній сумі 2192,40 грн.

Проте, при поданні апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» було сплачено судовий збір в розмірі 220 грн.

За таких обставин, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у сумі 2191,64 грн. (2192,4 Х 110% ? 220) за такими реквізитами: код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050" (ознака 80), код ЕДРПОУ суду 37868870, пункт 1.14, розрахунковий рахунок 31212206780015, одержувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, ЄДРПОУ - 37868870, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська