Ухвала суду № 52908343, 29.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/3038/15

Номер провадження 22-ц/775/904/2015

Єдиний унікальний номер 242/3038/15

Номер провадження 22-ц/775/904/2015

Головуючий в 1 інстанції Пирогова Л.В..

Доповідач Жарова Ю.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 07 серпня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07 серпня 2015 року заяву ОСОБА_1 про зняття арешту залишено без задоволення.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2, п.п. 6 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII та від 16 липня 2015 року № 620- VIII), з апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб справляється судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2015 року встановлено в розмірі 1 218 грн.

Таким чином, апелянту необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 121,80 грн., виходячи з розрахунку: 243,60 грн. (ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати) - 121,80 (сума судового збору сплаченого апелянтом відповідно до квитанції (а.с. 25), що міститься в матеріалах справи).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Також, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 01.10.2015 року про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті (а.с. 34), тобто поза межами строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України. Тому в апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не зазначає підстав для його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та сплати суми судового збору - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч.3 ст.297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 07 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати суми судового збору - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання - не сплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Жарова Ю.І.