2-784/08 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2008 р. Вовчанський районній суд Харківської області в складі: головуючого - судді Уханьової І.С., при секретарі Радченко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Про ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 32 928 грн. 39 коп.,
встановив:
14.10.2008 року ЗАТ «ПроКредит Банк» / далі - ОСОБА_1 / звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5С.Д. про стягнення заборгованості в сумі 32928 грн. 39 коп. за кредитним договором від 22 березня 2006 р. № 2.14563, згідно якого відповідачам було надано кредит в розмірі 6 500,00 доларів США . В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим станом на 02.07.2008 р. виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту, пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 0,1 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу, а також строкова заборгованість, всього на суму 32928 грн. 39 коп. Тому, представник позивач просив стягнути солідарно з відповідачів в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту и понесені судові витрати в розмірі 329 грн.28 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму и судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3С.Д. в судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки від них повідомлення не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом за укладеним кредитним договором № 2. 14563 від 22.03.2006 р. позивач надав відповідачам кредит у сумі 6 500.00 доларів США. Відповідно до п.п. 1.1— 4.4. вищевказаного договору відповідачи прийняли на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованосте за кредитом / л.с. 6-11/. Станом на 02.07.2008 року сума несплаченого кредиту становить 13 423 грн. 15 коп., пеня за прострочення сплати кредиту у сумі 16 560 грн. 21 коп., а також заборгованість за відсотками в розмірі 2945 грн. 03 коп., а всього 32928 грн. 39 коп., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості.
Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідачів на користь банку за вказаним кредитним договором підлягає стягненню загальна сума 32928 грн. 39 коп., і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно належить стягнути судові витрати в розмірі 329,28 грн. судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 60, 61, 179, 209, 212, 213, 215 та 226 ЦПК України, СУД
ВИРІШИВ:
Позов ЗАТ «ПроКредит Банк» задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк», рахунок № 290930002, МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333 заборгованість за кредитним договором в сумі 32928 грн. 39 коп. і судовий збір в сумі 329,28 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. всього на загальну суму 33287 грн. 67 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після чого рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви.
Судове рішення № 5290492, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 17.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-784/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: