Рішення № 5290432, 21.07.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" липня 2009 р. Справа № 20/113

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Союз-Рівне”

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 5 166 грн. 93 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Гавчук В.А. - директор.

Від відповідача: ОСОБА_1.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України розяснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Союз-Рівне” (надалі Позивач) звернулося, в господарський суд Рівненської області, з позовною заявою, в якій просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 (надалі Відповідач) на свою користь заборгованість за поставлену продукцію в сумі 3 228 (три тисячі двісті двадцять вісім) грн. 00 коп., 180 (сто вісім) грн. 97 коп. річних та 1522 (одна тисяча пятсот двадцять дві) грн. 97 коп. інфляційних.

6 липня 2009 року представник Позивача, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав уточнення позовних вимог (а.с. 19), в якій просить стягнути з Відповідача на користь Позивача 180 (сто вісім) грн. 97 коп. річних та 1522 (одна тисяча пятсот двадцять дві) грн. 97 коп. інфляційних.

В судовому засіданні від 21 липня 2009 року представник Позивача підтримав позовні вимоги, а Відповідач вказав, що сплатив основну суму заборгованості та просить зменшити річні та інфляційні.

Заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного.

Судом, встановлено, що відповідно до накладної № 12215/06 від 30 червня 2007 року (а.с. 10) отримано від Позивача товар на загальну суму 3 228 (три тисячі двісті двадцять вісім) грн. 00 коп..

Позивачем було направлено Відповідачу претензію № 92 від 11 травня 2009 року (а.с. 11; доказ отримання претензії Відповідачем а.с. 12-13), в якій Позивач просить Відповідача сплатити заборгованість в сумі 3 228 (три тисячі двісті двадцять вісім) грн. 00 коп..

В свою чергу, Відповідач сплатив Позивачу заборгованість в сумі 3 228 (три тисячі двісті двадцять вісім) грн. 00 коп., що підтверджує платіжне доручення № 784 від 29 червня 2009 року (а.с. 20) та квитанція № 13 від 26 червня 2009 року (а.с. 26).

Таким чином, Відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 3 228 (три тисячі двісті двадцять вісім) грн. 00 коп., після подачі позовної заяви до суду.

У відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України: боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем Відповідачу нараховано 1 522 (одна тисяча пятсот двадцять дві) грн. 97 коп. інфляційних та 180 (сто вісімдесят) грн. 97 коп. річних, (розрахунок на а.с. 8-9).

Господарський суд погоджується з вірністю проведеного Позивачем розрахунку (а.с. 8-9).

Відповідно 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 1 522 (одна тисяча пятсот двадцять дві) грн. 97 коп. інфляційних та 180 (сто вісімдесят) грн. 97 коп. річних.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Аваль, МФО 333227, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Союз-Рівне”, 33009, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 109А, р/р № 26002300105610 в РОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 333012, код 24173219 1 522 (одна тисяча пятсот двадцять дві) грн. 97 коп. інфляційних та 180 (сто вісімдесят) грн. 97 коп. річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 23.07.2009р.

Суддя