Ухвала суду № 52904172, 14.04.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 759/6139/14-к

У Х В А Л А

іменем України

"14" квітня 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Біда М.А.,

при секретарі Якимець О.О.,

за участю прокурора Дзісь Б.О.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12014100080001535 від 20.02.2014 року слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Печатніковим О.В. і погоджене з прокурором Дзісь Б.О. клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, який має середню освіту, працюючого на посаді охоронця спорткомплексу «АТЕК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Дзісь Б.О., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,-

встановив:

14 квітня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Печатніков О.В., із клопотанням погодженим з прокурором Дзісь Б.О., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, який підозрюється в тому, що 19.02.2014, разом з ОСОБА_4, приблизно о 23 годині 20 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 8-А, шляхом підпалу, умисно пошкодили автомобіль «Gelly CK», д.н.з. НОМЕР_1, сірого кольору, який належить ОСОБА_5

Крім того, 20.02.2014, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 приблизно о 04 годині 20 хвилин, знаходячись по пр. Л. Курбаса, 3-В, в м. Києві, шляхом підпалу, умисно, повторно пошкодили транспортний засіб - автомобіль «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2, який належить ТОВ «Агро ЛТД».

20 лютого 201 року, о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на підставі ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2014 року підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 20.04.2014 року.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_5;

-показаннями представника потерпілого ТОВ «Агро ЛТД»;

-протоколом огляду місця події від 20.02.2014, згідно якого по пр. Л. Курбаса, 3-В, в м. Києві було виявлено автомобіль «ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_2 з термічними пошкодженнями;

-протоколом огляду місця події від 20.02.2014, згідно якого по вул. Жолудєва, 8-А, в м. Києві було виявлено автомобіль «Gelly CK», д.н.з. НОМЕР_1 з термічними пошкодженнями;

-протоколом допитів свідків працівників роти ПС Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які вказали, що 20.02.2014 по пр. Л. Курбаса ними було виявлено та викрито громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_2 при яких знаходився рюкзак з каністрою, де знаходилась паливно-мастильна речовина;

-протоколом огляду місця події від 20.02.2014 згідно якого, у громадянина ОСОБА_4 з рюкзака виявлено та вилучено пластикову каністру з паливною мастильною речовиною;

-протоколом огляду місця події від 20.02.2014 згідно якого, у громадянина ОСОБА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон «IPHONE 4», де було виявлено смс-повідомлення «академика королева 2/13 мазда НОМЕР_3…..буль. кольцова 3 НОМЕР_4 фиат»;

-показаннями підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Постановою прокурора Святошинського району м. Києва строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 12014100080001535 від 20.02.2014 року продовжено до трьох місяців, оскільки по справі призначено та не завершено хімічні та портретну експертизи, крім цього необхідно здійснити інші дії направлені на завершення досудового розслідування.

Беручи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 закінчується 20.04.2014 і змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного, в силу тяжкості скоєного ним злочину, не видається за можливе, та враховуючи те, що раніше заявлені ризики при обранні запобіжного заходу не зменшились, тобто ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, знищити або сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого злочину, може вчинити інше правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183, 193-194, 196-197, 309 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенціі "Про захист прав людини та основоположних свобод" -

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Печатнікова О.В. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 30 (тридцять) діб по 20.05.2014 включно.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_2 визначити розмір застави 80 (вісімдесят) розмірів мінімальних зарплат, що становить 97 440 гривень та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув"язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_2 обов"язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

-з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

-повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду М.А.Біда

Копію цієї ухвали мені вручено 14 березня 2014 року

о"__"год. "__"хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_2