Ухвала суду № 52900713, 18.11.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14566/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання з»явилась представник відповідача ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, представником КП «Харківські теплові мережі» суду подана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про визнання ОСОБА_1 неналежним відповідачем у справі та залучення до участі у справі належного відповідача ТОВ «Евротрейд-Харків».

Клопотання мотивує тим, що за період заявлених вимог про стягнення заборгованості нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 326,5 кв.м. ОСОБА_1 було передане в оренду ТОВ «ЕВРОТРЕЙД-ХАРКІВ», згідно договору оренди нежитлового приміщення від 10.04.2007 року № 01/2007. Наявний у матеріалах справи договір № 4948 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді на якому ґрунтуються позовні вимоги ОСОБА_1 не підписувався та мав бути укладений з орендарем. Також за весь період дії вказаного договору № 4948 від 01.11.2007 р. відповідач жодного разу не сплачував теплопостачання позивачу, хто здійснював оплату йому не відомо, у зв»язку з цим ОСОБА_1 є неналежним відповідачем у справі.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 у заміні відповідача у справі судом було відмовлено, згідно положень ст. 33 ЦПК України та з урахуванням заперечень відповідача судом було поставлене на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «ЕВРОТРЕЙД-ХАРКІВ», яке було орендарем нежитлових приміщень площею 326,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, згідно укладеного з відповідачем договором оренди № 01/2007 від 10.04.2007 року в період часу з 01 по 13 березня 2012 року за який стягується заборгованість за споживання теплової енергії в гарячій воді, проти чого представник відповідача не заперечувала.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених позовних вимог, враховуючи вимоги положень ст. 35 ЦПК України вважає, що ТОВ «ЕВРОТРЕЙД-ХАРКІВ» необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, якя не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов»язки вказаної юридичної особи.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВРОТРЕЙД-ХАРКІВ».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя