Ухвала суду № 52900709, 17.11.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7991/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання відповідач, її представник, третя особа та представники третіх осіб не з»явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що на даний час подана касаційна скарга, тому у разі скасування касаційною інстанцією ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15.10.2014 року та передання справи на новий розгляд скасування арешту з квартири призведе в подальшому до відчуження ОСОБА_1 квартири третім особам, що призведе до неможливості повернення майна законному спадкоємцю першої черги.

Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Оксана Миколаївна, Головне управління юстиції в м. Києві, Державний нотаріус Двадцять другої Київської державної нотаріальної контори Ковток Алла Іванівна про визнання заповіту, дублікату заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2013 року з метою забезпечення зазначеного позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (т. 1, а.с. 67, 68).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 р. у даній справі у задоволенні вищевказаного позову ОСОБА_6 було відмовлено (т. 2, а.с. 95-101).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.10.2014 р. вищевказане рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2014 р. залишене без змін (т. 2, а.с. 151-156).

За нормою ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

За викладених обставин, оскільки підстави для забезпечення позову відсутні у зв»язку із набранням судовим рішенням законної сили, яким відмовлено у задоволенні позову, заява про зняття арешту зі спірного нерухомого майна підлягає задоволенню, згідно положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, пояснення позивача та її представника про те, що на даний час подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ суд не може прийняти до уваги, як підставу для відмови у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки вони не ґрунтуються на нормах процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2013 року у цивільній справі № 755/7991/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Оксана Миколаївна, Головне управління юстиції в м. Києві, Державний нотаріус Двадцять другої Київської державної нотаріальної контори Ковток Алла Іванівна про визнання заповіту, дублікату заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя