Справа № 755/18548/14-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Батченко Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство « 5-й Київський авторемонтний завод» про стягнення заборгованості,-
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство « 5-й Київський авторемонтний завод» про стягнення заборгованості.
Представник відповідача, заперечуючи на позов посилається на те, що вимоги є безпідставними, оскільки договір поруки припинений, крім того, стосовно ПрАТ « 5-й Київський авторемонтний завод» Господарський суд м. Києва 07.11.2013 р. порушив провадження у справі про банкрутство, у зв»язку з чим було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та 26.03.2014 р. по цій справі Господарським судом винесено постанову про визнання банкрутом ПрАТ « 5-й Київський авторемонтний завод», яка в подальшому 07.08.2014 р. була скасована постановою Київського апеляційного господарського суду. У зв»язку з цим відповідно до вимог закону з 07.11.2013 р. на задоволення вимог позивача до ПрАТ « 5-й Київський авторемонтний завод» пеня не нараховується, а з 26.03.2014 р. по 07.08.2014 р. припиняється нарахування не лише пені, а й процентів по зобов»язанням третьої особи у справі, через це вимоги є незаконними.
З урахуванням змісту заявлених вимог, якими є стягнення заборгованості за кредитним договором, пояснень представника відповідача та наявних у справі доказів, суд вважає, що згідно положень ст.137 ЦПК України в позивача слід витребувати розрахунок заборгованості за кредитним договором, № 012/14/413 «Корпоративний інвестиційний кредит невідновлювальна кредитна лінія» від 24 червня 2008 р., укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «5-й Київський авторемонтний завод», а саме розрахунок: заборгованості за відсотками за період з 04.11.2013 року по 25.03.2014 року та з 07.08.2014 року по 16.09.2014 року; заборгованості по пені за прострочення сплати кредиту з 01.10.2013 року по 06.11.2013 року та заборгованості по пені за прострочення сплати відсотків за період з 01.10.2013 року по 06.11.2013 року.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» розрахунок заборгованості по кредитному договору № 012/14/413 «Корпоративний інвестиційний кредит невідновлювальна кредитна лінія» від 24 червня 2008 р., укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ « 5-й Київський авторемонтний завод», а саме: розрахунок заборгованості за відсотками за період з 04.11.2013 року по 25.03.2014 року та з 07.08.2014 року по 16.09.2014 року; заборгованості по пені за прострочення сплати кредиту з 01.10.2013 року по 06.11.2013 року та заборгованості по пені за прострочення сплати відсотків за період з 01.10.2013 року по 06.11.2013 року.
Відповідь надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3, на № В\27) в термін до 02 грудня 2014 року, або надати на руки представнику Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» для пред»явлення в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі неможливості подати інформацію, яку вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Л.М.Виниченко
Судове рішення № 52900715, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 14.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/18548/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: