Ухвала суду № 5289800, 21.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" липня 2009 р. Справа № 61/109-09

вх. № 4471/4-61

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора Кузьмін А.В., за посвідченням №713 від 12.11.2008р.;

позивача Сумцова Н.В., за довіреністю №1158 від 21.04.2009р.;

відповідач ОСОБА_2 особисто за паспортом №ММ1663439 від 14.12.2000р.

розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону м. Харків в інтересах держави, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 2559,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим ограном якої є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2559,70 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором оренди нерухомого військового майна № 04/2007/КЕВ м.Харкова від 16.07.2007 року., який було кладено між позивачем та відповідачем.

Присутній в судовому засіданні 21.07.2009р. представник позивача надав клопотання про припинення провадження по справі у зв"язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем в добровільному порядку сплачено суму боргу.

Присутній в судовому засіданні 21.07.2009р. представник прокуратури проти клопотання позивача не заперечує.

Присутній в судовому засіданні 21.07.2009р. відповідач також не заперечував проти припинення провадження у справі, супровідним листом (вх.18629 від 21.07.09р.) надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи серед яких копії квитанцій про сплату боргу перед позивачем в повному обсязі , а саме на загальну суму 2559,70 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши документи, надані прокурором , позивачем та відповідачем, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору за даним позовом.

Відповідно до п.1.1 частини 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності предмету спору господарський суд припиняє провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що предмет спору за даним позовом відсутній, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду, оскільки сума боргу сплачена 16.06.2009р., тобто після подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.22, 44-49, п.1.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (61094, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м.Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (61094, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Ухвала підписана 22.07.09р.

Справа №61/109-09.