Справа № 752/5690/15-ц
Провадження №: 2-з/752/267/15
У Х В А Л А
22.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого - судді Пасинок В.С.,
при секретарі - Мушта І.С.,
розглянувши клопотання про витребування доказів,-
встановив:
у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим та договору іпотеки недійсним.
ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому просив суд витребувати докази у справі, а саме: витребувати від ДНЗ №7 Дарницького району м.Києва довідку, що його донька відвідувала цей садок з 2007року по 2011рік; витребувати від позивача ПАТ «Укрсиббак» договір іпотеки №41317 від 27.12.2006року, графік погашення кредиту (Додаток 1 До Договору) та звіт про оцінку, виконаний 30.11.2006року УТБ «Національні резерви».
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що доказ підлягає витребуванню, як це передбачено ст. 137 ЦПК України.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,-
ухвалив:
клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від ДНЗ №7 Дарницького району м. Києва (м. Київ, пр.Петра Григоренка,21-а) довідку, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відвідувала ДНЗ №7 Дарницького району м.Києва з 2007року по 2011рік.
Витребувати від публічного акціонерного товариства «Укрсиббак» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60) договір іпотеки №41317 від 27.12.2006року, графік погашення кредиту (Додаток 1 До Договору) та звіт про оцінку, виконаний 30.11.2006року УТБ «Національні резерви».
Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Суддя В.С.Пасинок
Судове рішення № 52897273, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/5690/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: