Справа № 752/5690/15-ц
Провадження №: 2-з/752/267/15
У Х В А Л А
22.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого - судді Пасинок В.С.,
при секретарі - Мушта І.С.,
розглянувши клопотання про витребування доказів,-
встановив:
у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим та договору іпотеки недійсним.
ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому просив суд витребувати докази у справі, а саме: витребувати від ДНЗ №7 Дарницького району м.Києва довідку, що його донька відвідувала цей садок з 2007року по 2011рік; витребувати від позивача ПАТ «Укрсиббак» договір іпотеки №41317 від 27.12.2006року, графік погашення кредиту (Додаток 1 До Договору) та звіт про оцінку, виконаний 30.11.2006року УТБ «Національні резерви».
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що доказ підлягає витребуванню, як це передбачено ст. 137 ЦПК України.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,-
ухвалив:
клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від ДНЗ №7 Дарницького району м. Києва (м. Київ, пр.Петра Григоренка,21-а) довідку, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відвідувала ДНЗ №7 Дарницького району м.Києва з 2007року по 2011рік.
Витребувати від публічного акціонерного товариства «Укрсиббак» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60) договір іпотеки №41317 від 27.12.2006року, графік погашення кредиту (Додаток 1 До Договору) та звіт про оцінку, виконаний 30.11.2006року УТБ «Національні резерви».
Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Суддя В.С.Пасинок
The court decision No. 52897273, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 752/5690/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: