Ухвала суду № 52894686, 28.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1038/15 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1

Справа № 644/11057/13-ц Доповідач Зазулинська Т.П.

Категорія договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

суддів колегії - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3

секретарів - Пруднікової О.В. , Красношапка К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання експерта про про надання дозволу на часткове пошкодження досліджуваного обєкта та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 7763 по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним було призначено комплексну почеркознавчо-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_7 і зупинено апеляційне провадження на час її проведення. 13 серпня 2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання експерта, якому доручено проведення судово-технічної експертизи, про надання:

-дозволу на часткове пошкодження документу, що підлягає дослідженню (пошкодження штрихів тексту договору позики на ділянках їх перетину з штрихами підписів та рукописних записів);

-вільних зразків друкованих текстів, що виконані у період часу з 01.10.2012 по час надання до суду досліджуваного документу, друкуючим пристроєм з електрофотографічним способом друку (лазерний принтер або багатофункціональний пристрій) на якому був надрукований досліджуваний документ, у кількості не менш 10-15 документів з друкованим текстом за різні числа кожного місяця вищевказаного періоду часу.

У судовому засіданні представник позивача пояснила, що ОСОБА_4 надана згода на часткове пошкодження документу, що підлягає дослідженню, проте надати вільні зразки друкованих текстів, що виконані у період часу з 01.10.2012 по час надання до суду досліджуваного документу, друкуючим пристроєм з електрофотографічним способом друку (лазерний принтер або багатофункціональний пристрій), на якому був надрукований досліджуваний документ , не уявляється можливим з причин відсутності даного пристрою та документів, які на ньому надруковані.

Відповідач ОСОБА_5 на проведенні судово-технічної експертизи документу наполягає та заявив, що вільні зразки, зазначені у клопотанні експерта, надати не може через їх відсутність.

Судова колегія вважає, що справа має бути направлена до експертної установи для проведення судово-технічної експертизи з наданням дозволу на часткове пошкодження документу.

Апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143,144,146,202,313,324 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Для проведення судово-технічної експертизи, призначеної ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2015 року направити цивільну справу № 644/11057/13-ц до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф. ОСОБА_7 .

Надати дозвіл експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф. ОСОБА_7 на часткове пошкодження документу, що підлягає дослідженню (пошкодження штрихів тексту договору позики на ділянках їх перетину з штрихами підписів та рукописних записів).

Апеляційне провадження на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя - (підпис)

Судді колегії - (підписи)

Копія вірна. Суддя -