Ухвала суду № 52894688, 27.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7100/15 Головуючий 1 інст. Штих Т.В.

Справа № 638/12688/15-ц Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Макарова Г.О.,

суддів: Кружиліної О.А., Кіся П.В.,

за участю секретаря - Рязанової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» - ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

31.07.2015 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулося у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість 40788,30 грн., а саме: за кредитом 32257,67 грн.; по відсотках 2197,87 грн.; по комісії 5132,76 грн., штраф 1200,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 407,88 грн.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2015 року зазначена позовна заява повернута ПАТ «Альфа Банк», з підстав передбачених п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» - ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді першої інстанції та повернути матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення належним чином питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, оскільки суд не узяв до уваги, що ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 13.07.2015 року дану позовну заяву було повернуто позивачу, оскільки відповідно до даних ОСОБА_4 України в Харківській області від 07.07.2015 року ОСОБА_2 знятий з реєстрації 22.11.2014 року за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд. № 10, а тому апелянт зважаючи на вказану ухвалу судді, з дотриманням правил підсудності, звернувся з позовом до відповідача до Дзержинського районного суду м. Харкова,

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, та вимог, заявлених в суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» - ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч. 1ст. 312 ЦПК Українирозглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суду відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 20.08.2015 р. знятий з реєстрації 21.11.2014 року за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Пятигірське, вул. Миру, буд. 1.

Відповідно до цієї ж довідки від 18.08.2015 року відповідач не має реєстрації за вказаною позивачем у позові адресою, а саме: м. Харків, вул. Культури, буд. № 10.

Відповідно до копії паспорту Громадянина України на імя ОСОБА_2, який міститься в матеріалах справи та посвідчений ПАТ «Альфа-Банк» «з оригіналом згідно» 01.09.2014 року, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя суду першої інстанції повернув позовну заява ПАТ «Альфа-Банк», так як вона не підсудна цьому суду, оскільки отримана судом інформація свідчила про відсутність реєстрації відповідача у Дзержинському районі м. Харкова, а позивач не навів доказів того, що на території Дзержинського районного суду м. Харкова у відповідача є майно.

З урахуванням наведеного, у судді суду першої інстанції на стадіївідкриття провадженняу справі були всі підставиприйти до висновку проповернення позовної заяви позивачеві.

Крім того, апеляційним судом надсилалися копія апеляційної скарги та судові повістки на імя відповідача ОСОБА_2 за адресою зазначеною апелянтом. Вказані документи повернуті поштовим відділенням до суду, у звязку з неможливістю їх вручення адресату, так як не зазначено номер квартири за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд. № 10.

Враховуючи вищезазначене, останнє відоме місце реєстрації відповідача є Харківська область, Балаклійський район, с. Пятигірське, вул. Миру, буд. 1, оскільки інших даних, на час розгляду справи, матеріали справи не містять.

ПАТ «Альфа-Банк», не надано відомостей, на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, чи його останнє відоме місце реєстрації саме за адресою: м. Харків, вул. Культури, будинок № 10.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи викладені в апеляційній скарзі, про те, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам діючого законодавства та ухвалена з порушенням норм процесуального права, оскільки вони суперечать закону і наявним у матеріалах справа доказам.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 307 Цивільного процесуального кодексу України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для скасування ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2015 року.

Керуючись 303, 304, 307, 311, 312, 315, 317Цивільного процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» - ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: