Справа № 2 – 1596/ 2009 р.
ЗАОЧНЕ РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Комісаренко Л.В.,
при секретарі Блінковій Г.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Металург” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
АБ “Металург” звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми простроченого кредиту 16 721, 83 гривень, яка складається з прострочених процентів за період з 29.12.2006 року по 30.09.2008 року , в сумі 1082,34 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 11581,57 грн., пені по простроченому тілу кредиту в сумі 3634,25 грн., пені по простроченим процентам 423,67 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, відповідачі заперечень суду не надали, у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи вважаються повідомлений в порядку ст. 76 ЦПК України.
Суд ухвалив розглядати справу без відповідача на підставі матеріалів справи, виносячи заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 29.12.2006 року між АБ “Металург” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 32-30/06-0024-МК, згідно з яким ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 30000 гривень на строк до 29.12.2008 року включно під зобов’язання своєчасно здійснювати погашення кредиту частинами по 1250 грн кожного місяця. В забезпечення повернення кредитних коштів позивачем було укладено договір поруки № 32-30/06-0024-МК/П від29.12.2006 року з ОСОБА_3
Відповідачі не виконують вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв’язку з чим , у відповідачів виникла заборгованість в сумі 16 721, 83 гривень, яка складається з прострочених процентів за період с з 29.12.2006 року по 30.09.2008 року , в сумі 1082,34 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 11581,57 грн., пені по простроченому тілу кредиту в сумі 3634,25 грн., пені по простроченим процентам 423,67 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 167,22 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 гривень.
Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 226 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку “Металург” (м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30) р/р 29092648740 в АБ “Металург”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061 суму простроченого кредиту16 721, 83 гривень, яка складається з прострочених процентів за період с з 29.12.2006 року по 30.09.2008 року , в сумі 1082,34 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 11581,57 грн., пені по простроченому тілу кредиту в сумі 3634,25 грн., пені по простроченим процентам 423,67 грн., витрати по оплаті держмита 167,22 гривень та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 250 гривень, а всього 17139,05 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а відповідач також може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 5288955, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1596-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: