Decision № 5288955, 23.07.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
23.07.2009
Case No.
2-1596-09
Document №
5288955
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 – 1596/ 2009 р.

ЗАОЧНЕ РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Комісаренко Л.В.,

при секретарі Блінковій Г.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Металург” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АБ “Металург” звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми простроченого кредиту 16 721, 83 гривень, яка складається з прострочених процентів за період з 29.12.2006 року по 30.09.2008 року , в сумі 1082,34 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 11581,57 грн., пені по простроченому тілу кредиту в сумі 3634,25 грн., пені по простроченим процентам 423,67 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, відповідачі заперечень суду не надали, у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи вважаються повідомлений в порядку ст. 76 ЦПК України.

Суд ухвалив розглядати справу без відповідача на підставі матеріалів справи, виносячи заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 29.12.2006 року між АБ “Металург” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 32-30/06-0024-МК, згідно з яким ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 30000 гривень на строк до 29.12.2008 року включно під зобов’язання своєчасно здійснювати погашення кредиту частинами по 1250 грн кожного місяця. В забезпечення повернення кредитних коштів позивачем було укладено договір поруки № 32-30/06-0024-МК/П від29.12.2006 року з ОСОБА_3

Відповідачі не виконують вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв’язку з чим , у відповідачів виникла заборгованість в сумі 16 721, 83 гривень, яка складається з прострочених процентів за період с з 29.12.2006 року по 30.09.2008 року , в сумі 1082,34 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 11581,57 грн., пені по простроченому тілу кредиту в сумі 3634,25 грн., пені по простроченим процентам 423,67 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 167,22 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 гривень.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 226 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку “Металург” (м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30) р/р 29092648740 в АБ “Металург”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061 суму простроченого кредиту16 721, 83 гривень, яка складається з прострочених процентів за період с з 29.12.2006 року по 30.09.2008 року , в сумі 1082,34 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 11581,57 грн., пені по простроченому тілу кредиту в сумі 3634,25 грн., пені по простроченим процентам 423,67 грн., витрати по оплаті держмита 167,22 гривень та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 250 гривень, а всього 17139,05 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а відповідач також може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5288955 ?

Документ № 5288955 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5288955 ?

Дата ухвалення - 23.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5288955 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5288955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5288955, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 5288955, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 5288955 refers to case No. 2-1596-09

This decision relates to case No. 2-1596-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5288954
Next document : 5288959