Ухвала суду № 52883764, 06.08.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/8852/2012

Провадження № 6/1007/410/2012

06.08.2012

УХВАЛА

06 серпня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зазначивши, що на підставі рішення Броварської міськрайонного суду Київської області від 18.02.2011 року стягнуто із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 04114 м. Київ, вул. Автозаводська 54/19 МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 р/р 32004160302 заборгованість за кредитним договором в розмірі 139628 грн. 77 коп. судовий збір в розмірі 1396 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Виконавчий лист у встановлений законом строк пред'явити до виконання не змогли, оскільки останній надійшов на адресу лише 16.03.2012 року, в той час, коли мав бути предявлений до виконання до 01.03.2012 року.

У судове засідання стягувач та боржник не з'явилися, однак їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши зміст заяви по справі № 2-713/2011 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та інші надані заявником документи, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе визнати пропущений заявником строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин та поновити його, враховуючи ту обставину, що строк пропуску є незначним.

Оскільки рішення по даній справі набрало законної сили 01.03.2011року, при цьому виконавчий лист мав бути предявлений до виконання до 01.03.2012 року, суд приходить до висновку про продовження строку його виконання до 01.11.2012 року.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Визнати, що заявник публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» з поважних причин пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-713/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновити його.

Продовжити строк для предявлення виконавчого документа - виконавчого листа, виданого по справі № 2-713/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 01.11.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Маценко