Постанова № 52880500, 28.10.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4860/15-п

Провадження № 3/0274/1392/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бердичева та Бердичівського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ "Бердичівський хлібозавод" - водієм-експедитором,

за статтею 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2015 року о 09-15 год. на 14-му км 81 м автодороги Бердичів-Погребище-Іллінці, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Опель Kadett" д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, відволікся від керування, виїхав на ліве узбіччя по ходу свого руху та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після скоєння зіткнення місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

ОСОБА_1 порушив пункти 2.10 (а), 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, своїми діями скоїв правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що він, керуючи автомобілем, відволікся та не впорався з керуванням, в результаті чого сталося зіткнення автомобіля з деревом. Залишив місце ДТП так як пішов за допомогою у село. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм та має на утриманні неповнолітніх дітей. Кається у скоєному, запевнив, що подібне не повториться.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2015, планом-схемою ДТП від 10.10.2015, рапортом Бердичівського МВ УМВС України від 10.10.2015, рапортом інспектора ВДАІ м. Бердичева ОСОБА_2 від 10.10.2015.

Згідно статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, відсутність матеріальних претензій.

Помякшуючою вину обставиною є розкаяння.

Зважаючи, що ОСОБА_1 працює водієм, а отже посвідчення водія йому потрібне для отримання доходів, він має на утриманні неповнолітніх дітей, розкаявся у скоєному, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, 122-4, 124, статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за статтями 122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення відповідно до статті 36 КУпАП - штраф двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який має бути сплачено на р/р № 31117149700001, одержувач ГУК у Житомирській обл/ код 21081300, ЄДРПО 37976485, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, який має бути сплачений на рахунок: № 31216206700005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна