справа № 208/69/15-ц
№ провадження 2/208/2503/15
УХВАЛА
29 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді Нельге Д.В.
при секретарі Севастьяновій Л.М.
отримавши в провадження 28.10.2015р., та розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» «Про зобовязати вчинити певні дії», -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд збовязати відповідача вчинити певні дії.
19.10.2015р. позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення доказів, у якій, посилаючись на те, що докази, якими можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивачка, як на підставу своїх позовних вимог, можуть бути надані тільки на вимогу суду, просить суд зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк», надати: виписки по рахункам, які були відкриті на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в установі ПАТ КБ «Приватбанк».
В судове засідання сторони, присутність яких не є обов'язковою, не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.
Враховуючи, що зазначена позивачем інформація може підтвердити обставини, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, надати суду у термін до 17.11.2015р. виписки по рахункам, які відкриті на імя ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, а також копії кредитних договорів, укладених між ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»; водночас попередивши, що відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Нельга Д. В.
Судове рішення № 52879250, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/69/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: