справа № 208/69/15-ц
№ провадження 2/208/2503/15
УХВАЛА
29 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді Нельге Д.В.
при секретарі Севастьяновій Л.М.
отримавши в провадження 28.10.2015р., та розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» «Про зобовязати вчинити певні дії», -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд збовязати відповідача вчинити певні дії.
19.10.2015р. позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення доказів, у якій, посилаючись на те, що докази, якими можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивачка, як на підставу своїх позовних вимог, можуть бути надані тільки на вимогу суду, просить суд зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк», надати: виписки по рахункам, які були відкриті на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в установі ПАТ КБ «Приватбанк».
В судове засідання сторони, присутність яких не є обов'язковою, не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.
Враховуючи, що зазначена позивачем інформація може підтвердити обставини, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, надати суду у термін до 17.11.2015р. виписки по рахункам, які відкриті на імя ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, а також копії кредитних договорів, укладених між ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»; водночас попередивши, що відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Нельга Д. В.
The court decision No. 52879250, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 29.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 208/69/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: