28.10.2015 Справа № 201/16228/15-ц (2-о/201/205/2015)
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
28 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи: Жовтневий районний відділ РАГС у м.Дніпропетровську, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про оголошення особи померлою, -
В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Жовтневий районний відділ РАГС у м.Дніпропетровську, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про оголошення особи померлою.
Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
●заявнику необхідно надати документ на підтвердження спливу одного року після набрання законної сили рішенням суду про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім;
●не надано документу на підтвердження сплати судового збору. Відповідно до підпункту 4 п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року становить 1 218,00 грн., таким чином заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання даної заяви у сумі 243,60 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31219206700005; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за заявою ______ (ПІБ заявника), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 02891397. При цьому слід зазначити, що посилання заявниці на п. 8 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» не можуть бути прийняті до уваги, оскільки даною нормою визначено: «Судовий збір не справляється за подання заяви про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», з тексту заяві не вбачається, що чоловік заявниці пропав за вказаних обставин.
Згідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а також з урахуванням інших особливостей розгляду цих справ, встановлених розділом ІV цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищезазначені обставини, відповідно до ст. ст. 119, 121 ЦПК України, вважаю необхідним заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання заявником ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 235, 256 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Жовтневий районний відділ РАГС у м.Дніпропетровську, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про оголошення особи померлою залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Черновськой
Судове рішення № 52878972, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/16228/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: