Рішення № 52878948, 15.10.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14476/15-ц

2/201/3850/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України/

15 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 27 листопада 2006 року між АКБ «Новий» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1256306/01, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 2 500 доларів США зі сплатою 12% річних. В звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 05 серпня 2015 року виникла заборгованість в сумі 416, 71 доларів США та 3146, 24 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення суду за правилами ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі

Як встановлено в судовому засіданні, 27 листопада 2006 року між АКБ «Новий» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1256306/01, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати позичальнику кредит в сумі 2500 доларів США на строк до 26 листопада 2008 року зі сплатою 12% річних /а.с.15-17/.

Банк виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 2500 доларів США, що підтверджується копією розпорядження від 27 листопада 2006 року /а.с.17/

В звязку з неналежним виконанням позичальником зобовязань по кредитному договору № 1256306/01 від 27 листопада 2006 року, станом на 05 серпня 2015 року виникла заборгованість в сумі 416, 71 доларів США та 3146, 24 грн. /а.с.8-14/, яка складається з:

- прострочена заборгованість за кредитом 254,80 доларів США, що еквівалентно 5532, 76 грн.

- прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом в період з 27 листопада 2006 року по 04 серпня 2015 року 161, 91 доларів США, що еквівалентно 3515, 83 грн.

- прострочена заборгованість по комісії за кредитне обслуговування 2916, 21 грн.

- пеня за несвоєчасну сплату процентів 6,26 доларів США, що еквівалентно 135, 98 грн.

- пеня за несвоєчасну сплату комісії 94,05 грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідноз ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази,суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачанеобхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 1256306/01 від 27 листопада 2006 року у розмірі 416, 71 доларів США та 3146, 24 грн.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 76, 88, 169, 209, 212-2015, 218, 224 ЦПК суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» (код ЄДРПОУ 19361982) заборгованість за кредитним договором № 1256306/01 від 27 листопада 2006 року станом на 05 серпня 2015 року у розмірі 416, 71 доларів США та 3146, 24 грн., а саме:

- прострочена заборгованість за кредитом 254,80 доларів США, що еквівалентно 5532, 76 грн.

- прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом в період з 27 листопада 2006 року по 04 серпня 2015 року 161, 91 доларів США, що еквівалентно 3515, 83 грн.

- прострочена заборгованість по комісії за кредитне обслуговування 2916, 21 грн.

- пеня за несвоєчасну сплату процентів 6,26 доларів США, що еквівалентно 135, 98 грн.

- пеня за несвоєчасну сплату комісії 94,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» (код ЄДРПОУ 19361982) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова