Ухвала суду № 52878983, 29.10.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 191/2803/13-к

Провадження № 1кп/201/294/2015

УХВАЛА

29 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Мельниченко С.П., суддів Антонюк О.А. і ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Верменич В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження №12013040390000641 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 364 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289,ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289,ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Заворотна О.В.

обвинувачені ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисники ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

представник цивільного

позивача ОСОБА_13

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали суду від 29.05.2015 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області обвинуваченому ОСОБА_2 було призначено адвоката ОСОБА_14 для здійснення захисту.

На даний час адвокат ОСОБА_14 подав заяву про відмову від виконання обовязків захисника в звязку з відсутністю належної кваліфікації, яку обґрунтував тим, що рівень його кваліфікації, як захисника не дозволить ефективно захищати ОСОБА_2, так як кримінальне провадження є особливо складним і він не зможе надавати ОСОБА_2 дієві консультації з метою захисту його прав.

В судовому обвинувачений ОСОБА_2 та інші учасники не заперечували проти прийняття відмови захисника.

Суд, заслухавши учасників, вважає за можливе прийняти відмову захисника ОСОБА_14 від виконання своїх обовязків захисника у даному кримінальному провадженні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитись від виконання своїх обовязків лише у випадку якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у проваджені, що є особливо складним.

Оскільки захисником подана заява про відмову, яка мотивована саме відсутністю належної кваліфікації, то суд вважає за необхідне прийняти таку відмову.

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тобто наявні підстави передбачені п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_14 від виконання обовязків захисника ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 364 КК України у даному кримінальному провадженні.

Доручити Дніпропетровському Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_2, обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 364 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 14-00 годину 05 листопада 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий-суддя: С.П. Мельниченко

Судді О.А. Антонюк

ОСОБА_15