Ухвала суду № 52878492, 15.10.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

15.10.2010 р. № 2а- 11603/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області, з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість до бюджету в сумі 673750,00 грн. за порушення законодавства про застосування РРО шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок № 31117104700015, одержувач Лозівське ВДК у Харківській області, код 24134414, Банк: ГУДКУ у Харківській області.

Ухвалою судді від 21.09.2010 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак 12.10.2010 року поштове відправлення було повернуто до Харківського окружного адміністративного суду. Причина повернення - за закінченням терміну зберігання.

Таким чином відповідачем не були подані до суду ні заперечення проти позову, ні заява про визнання позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином суддя зазначає, що до матеріалів справи не надано банківських документів, що підтверджують факт внесення відповідачем коштів на розрахунковий рахунок з призначенням платежу "внесена виручка від реалізації товару" в жовтні, грудні 2008 року та квітні 2009 року.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 17 листопада 2010 року о 11:00 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.

2. Зобов'язати позивача надати до суду банківськи документи, що підтверджують факт внесення відповідачем коштів на розрахунковий рахунок з призначенням платежу "внесена виручка від реалізації товару" в жовтні, грудні 2008 року та квітні 2009 року.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.