Ухвала суду № 52878491, 05.10.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

05.10.2010 р. Справа № 2а- 7095/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Закритого акціонерного товариства завод «Південкабель» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство завод «Південкабель»звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило визнати незаконними та скасувати рішення Харківської обласної митниці від 26 травня 2010 р. № 800000006/2010/001978/2, № 800000006/2010/001979/2 та № 800000006/2010/001980/2 про визначення митної вартості товару; стягнути з Державного бюджету на користь ЗАТ завод «Південкабель»надміру сплачену суму ПДВ у розмірі 194434,45 грн., суму судового збору у розмірі 1703,4 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2010 р. позовну заяву Закритого акціонерного товариства завод «Південкабель»до Харківської обласної митниці, Управління Державного казначейства у м. Харкові, Управління Державного казначейства у Харківській області визнання незаконними та скасування рішень, стягнення суми було залишено без розгляду, у зв’язку з тим, що представник позивача залишив судове засідання без поважних причин та без подання заяви про судовий розгляд за його відсутністю.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання Закритого акціонерного товариства завод «Південкабель» про повернення сплаченого позивачем судового збору з місцевого бюджету у сумі 1700 грн. і 3, 40 грн. та повернення оригіналу платіжних доручень про перерахування до місцевого бюджету судового збору у розмірі 1700 грн. і 3, 40 грн.

У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду клопотання про проведення розгляду справи за відсутністю свого представника.

У судове засідання відповідачі своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно платіжного доручення № 862 від 01 червня 2010 р., позивачем при поданні адміністративного позову до Харківського окружного адміністративного суду до Харківської митниці сплачений судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Згідно платіжного доручення № 863 від 01 червня 2010 р., позивачем при поданні адміністративного позову до Харківського окружного адміністративного суду до Харківської митниці сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного суд вважає можливим повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 89, 98, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути Закритому акціонерному товариству завод «Південкабель» сплачене 01 червня 2010 р. платежем № 862 державне мито в розмірі 3 (три) гривні 40 копійок в Банк «Меркурій» у м. Харків (код банку 351663 рахунок № 260053009897, отримувач УДК у Жовтневому районі м. Харкова, КОД БАНКУ 851011 № 31412537700008, платник Закрите акціонерне товариство завод «Південкабель» код 00214534, адреса: 61099, м. Харків, вул. Автогенна, 7, загальна сума 3 (три) гривні 40 копійок призначення платежу державне мито за адміністративний позов до Харківської митниці та сплачене 01 червня 2010 р. платежем № 863 держане мито у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в Банк «Меркурій» у м. Харків (код банку 351663 рахунок № 260053009897, отримувач УДК у Жовтневому районі м. Харкова, код банку 851011 № 31412537700008, платник Закрите акціонерне товариство завод «Південкабель» код 00214534, адреса: 61099, м. Харків, вул. Автогенна, 7, загальна сума 1700 (одна тисяча сімсот) гривень призначення платежу державне мито за адміністративний позов до Харківської митниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Присяжнюк О.В.