У Х В А Л А
з питання витребування доказів
06.02.2014 р. Справа№ 820/1781/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд:
- стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) в дохід Держави кошти, а саме: податок з доходів фізичних осіб у розмірі: 11391,78 грн. та податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 11998,57 грн..
Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Зважаючи на вище викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати у позивача наступні документи:
- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 16.10.2012 року;
- довідку про взяття на облік платника податків щодо відповідача;
- довідку управління статистики в Харківській області щодо відповідача;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача;
- податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_3 від 08.01.2013 року;
- декларацію № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 від 09.02.2013 року;
- інформацію за підписом начальника ДПІ у Московському р-ні м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській обл., щодо оскарження та наслідків оскарження самостійно узгоджених сум, на підставі яких сформовані позовні вимоги, а також інформацію щодо сплати самостійно узгоджених сум на підставі яких сформовані позовні вимоги з документальним підтвердження у разі наявності;
- пояснення щодо відмінностей задекларованих сум в рідку 15 декларації № НОМЕР_6 від 20.06.2012 року та суми яка підлягає сплаті на думку податкового органу у розмірі 481,21 грн..
Керуючись ст. ст. 69-72, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області наступні документи:
- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 16.10.2012 року;
- довідку про взяття на облік платника податків щодо відповідача;
- довідку управління статистики в Харківській області щодо відповідача;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача;
- податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_3 від 08.01.2013 року;
- декларацію № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 від 09.02.2013 року;
- інформацію за підписом начальника ДПІ у Московському р-ні м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській обл., щодо оскарження та наслідків оскарження самостійно узгоджених сум, на підставі яких сформовані позовні вимоги, а також інформацію щодо сплати самостійно узгоджених сум на підставі яких сформовані позовні вимоги з документальним підтвердження у разі наявності;
- пояснення щодо відмінностей задекларованих сум в рідку 15 декларації № НОМЕР_6 від 20.06.2012 року та суми яка підлягає сплаті на думку податкового органу у розмірі 481,21 грн..
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надати зазначені документи безпосередньо до 18.02.2014 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Супрун
Судове рішення № 52877036, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 06.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/1781/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: