У Х В А Л А
з питання витребування доказів
06.02.2014 р. Справа№ 820/1781/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд:
- стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) в дохід Держави кошти, а саме: податок з доходів фізичних осіб у розмірі: 11391,78 грн. та податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 11998,57 грн..
Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Зважаючи на вище викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати у позивача наступні документи:
- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 16.10.2012 року;
- довідку про взяття на облік платника податків щодо відповідача;
- довідку управління статистики в Харківській області щодо відповідача;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача;
- податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_3 від 08.01.2013 року;
- декларацію № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 від 09.02.2013 року;
- інформацію за підписом начальника ДПІ у Московському р-ні м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській обл., щодо оскарження та наслідків оскарження самостійно узгоджених сум, на підставі яких сформовані позовні вимоги, а також інформацію щодо сплати самостійно узгоджених сум на підставі яких сформовані позовні вимоги з документальним підтвердження у разі наявності;
- пояснення щодо відмінностей задекларованих сум в рідку 15 декларації № НОМЕР_6 від 20.06.2012 року та суми яка підлягає сплаті на думку податкового органу у розмірі 481,21 грн..
Керуючись ст. ст. 69-72, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області наступні документи:
- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 16.10.2012 року;
- довідку про взяття на облік платника податків щодо відповідача;
- довідку управління статистики в Харківській області щодо відповідача;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача;
- податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_3 від 08.01.2013 року;
- декларацію № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 від 09.02.2013 року;
- інформацію за підписом начальника ДПІ у Московському р-ні м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській обл., щодо оскарження та наслідків оскарження самостійно узгоджених сум, на підставі яких сформовані позовні вимоги, а також інформацію щодо сплати самостійно узгоджених сум на підставі яких сформовані позовні вимоги з документальним підтвердження у разі наявності;
- пояснення щодо відмінностей задекларованих сум в рідку 15 декларації № НОМЕР_6 від 20.06.2012 року та суми яка підлягає сплаті на думку податкового органу у розмірі 481,21 грн..
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надати зазначені документи безпосередньо до 18.02.2014 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Супрун
The court decision No. 52877036, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 820/1781/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: