Ухвала суду № 52876556, 01.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження терміну

01.04.2013 р. Справа№ 2-а- 820/1504/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетро» про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Харківській області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетро» (далі відповідач), в якому просить суд: стягнути з відповідача фінансові санкції у сумі 6800,00 грн., застосовані рішенням позивача від 31.07.2012 р. № 200365/20/43/21-343, на користь Державного бюджету України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 року провадження по справі було зупинено до 01.04.2012 року о 10:00 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 11.03.2013 року та судові повістки направлялися з поштовим повідомленням, про що свідчать підписи у судових повістках про їх отримання та наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

01.04.2013 року від представника позивача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з його відрядженням та, як наслідок, неможливістю взяти участь у судовому засіданні.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, зазначає, що відсутні підстави для задоволення заяви про відкладення розгляду справи на стадії зупинення провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд вважає за доцільне продовжити процесуальний строк зупинення адміністративної справи.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 102, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Харківській області щодо відкладення розгляду справи № 820/1504/13-а за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетро» про стягнення суми.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи одноособово під головуванням судді Супрун Ю.О. на 22.04.13 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 22.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.О.Супрун

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Ю.О.Супрун

ОСОБА_1Ахвердян