Ухвала суду № 52876553, 03.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

03.07.2013 р. № 820/4179/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за нововиявленими обставинами адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання нечинним рішення та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 року по адміністративній справі № 2а-13514/12/2070 в задоволенні адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання нечинним рішення та скасування податкового повідомлення - рішення відмовлено у повному обсязі.

23.05.2013 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в який просить суд з урахуванням наданих уточнень скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 року по справі №2а-13514/12/2070; прийняти нову постанову по справі, якою позовні вимоги ФОП ОСОБА_3 до Красноградської МДПІ Харківської області про визнання протиправним рішення начальника та скасування податкового повідомлення - рішення №0033531700 від 08.11.2012 року про визначення податкового зобов'язання по земельному податку задовольнити у повному обсязі.

Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з урахуванням наданих уточнень надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 року по справі №2а-13514/12/2070, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

В судовому засіданні представник заявника підтримав надане клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення виконання судового рішення.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 року по справі №2а-13514/12/2070, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 252, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника задовольнити.

Зупинити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 року по справі №2а-13514/12/2070, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.