Ухвала суду № 52875274, 14.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14.05.2012 р. № 2а- 1205/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Державного науково дослідного інституту "Укрдіцімент" про відшкодування сплаченої наукової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного науково дослідного інституту "Укрдіцімент" про відшкодування сплаченої наукової пенсії.

УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова подано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом про відшкодування різниці фактично виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 12638,63 грн. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення позивач зазначив, що пенсіонери відповідача, яким призначена наукова пенсія, отримують її в різних районах міста Харкова, зокрема в Дзержинському, Московському, Жовтневому, Ленінському, Фрунзенському, Київському та Червонозаводському. Позивач також зауважив на великій завантаженості Пенсійних фондів, повязаній з розглядом в судах великої кількості позовів, поданих пенсіонерами до Пенсійного фонду.

В судовому засіданні представник позивача, УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, підтримав подане клопотання про поновлення строку звернення до суду та просив його задовольнити.

Представник відповідача, Державного науково дослідного інституту "Укрдіцімент", в судове засідання зявився, щодо клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду заперечував та просив закрити провадження у справі, оскільки є ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом судового розгляду є стягнення з Державного науково дослідного інституту "Укрдіцімент" заборгованості по відшкодуванню різниці фактично виплаченої пенсії науковим співробітникам в сумі 12638,63 грн. на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, яка виникла внаслідок несплати заборгованості по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної за Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період квітень, травень, червень, липень 2010 р. на суму 6188,79 грн. та за вересень, жовтень та листопад 2011 р. на суму 6415,16 грн.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Ч. 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов подано 31.01.2012 р., тобто з пропуском встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року по справі № 2а-2833/11/2070 позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Державного науково дослідного інституту "Укрдіцімент" про відшкодування сплаченої наукової пенсії в частині стягнення заборгованості у розмірі 6188,79 грн. залишено без розгляду.

Таким чином, питання відшкодування Державним науково дослідним інститутом "Укрдіцімент" на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова суми пенсії за період квітень, травень, червень, липень 2010 р. на суму 6188,79 грн. вже було предметом судового розгляду.

Матеріали справи не містять доказів оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року по справі № 2а-2833/11/2070, представником позивача в судовому засіданні надано пояснення, згідно яких вказана ухвала оскаржена не була.

Згідно положень ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Таким чином, Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року по справі № 2а-2833/11/2070 набула законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Державного науково дослідного інституту "Укрдіцімент" в частині позовних вимог про відшкодування різниці фактично виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 6188,79 грн. слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. п.4 ч.1 ст.157 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Державного науково дослідного інституту "Укрдіцімент" в частині позовних вимог про відшкодування різниці фактично виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 6188,79 грн.

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Державного науково дослідного інституту "Укрдіцімент" в частині позовних вимог про відшкодування різниці фактично виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 6188,79 грн. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяБідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлено 18.05.12 р.