Ухвала суду № 52875270, 08.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

08.05.2012 р. № 2а- 3857/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кредитної спілки "САМОПОМІЧ" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 26.10.2011 № НОМЕР_1 ДПІ у Московському р-ні м. Харкова.

В ході судового розгляду справи суду стало відомо про реорганізацію Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова в Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, яка є правонаступником її прав та обов'язків.

Представник позивача в судовому засіданні проти заміни відповідача його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заміни Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова, по справі за адміністративним позовом Кредитної спілки "САМОПОМІЧ" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.