Постанова № 5287048, 10.07.2009, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1-211

2009 год

Постановление

Именем Украины

10 июля 2009 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

защитника-адвоката ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с. Баловка Днепропетровского района Днепропетровской области, зарегистрированной и проживающей там же по АДРЕСА_1, образование высшее, разведенной, имеющей несовершеннолетнего сына 1994 года рождения, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.367 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2. обвиняется в том, что она, являясь главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью производственный комплекс «Укрсолод» (далее ООО ПК «Укрсолод»), код ЕГРПОУ 30664090, расположенного по ул. Ленина, 25-а в с. Партизанское Днепропетровского района Днепропетровской области на основании приказа № 21, исполняя с 03 июня 2002 года по настоящее время функции должностного лица, будучи наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, согласно ч.7 ст.8 Закона Украины «О бухгалтерском учёте и финансовой отчётности в Украине» от 16.07.1999 года № 996-ХІV, обеспечивать соблюдение на предприятии установленных единых методологических основ бухгалтерского учета, составлять и представлять в установленные сроки финансовую отчетность , совершила должностные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 01 апреля 2007 года по 30 сентября 2008 года , более точное время органом досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2. находилась по месту своей работы по ул. Ленина, 25-а в с. Партизанское Днепропетровского района Днепропетровской области, где ненадлежащее исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, в нарушение требований п.п.4.1, 4.2 ст.4 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03 апреля 1997 года № 168/97-ВР ошибочно внесла в официальные документы - налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость ООО ПК «Укрсолод» за период май 2007 года август 2008 года заведомо ложные сведения о размере налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость ООО ПК «Укрсолод»

за период май 2007 года август 2008 года, занизив их на сумму 103998,82 грн., которые предоставила в Днепропетровскую межрайонную государственную налоговую инспекцию, в результате чего, предприятием был занижен и неуплачен налог на добавленную стоимость в сумме 97889 грн., что повлекло наступление тяжких последствий интересам государства в части не поступления надлежащих сумм в бюджет в размере 97889 грн., что на момент совершения преступления в 443 раза превысило необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Кроме того, в период времени с 01 октября 2007 года по 30 сентября 2008 года, более точное время органом досудебного следствия не установлено ОСОБА_2., находясь у себя по вышеуказанному месту работы и ненадлежащее исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, в нарушение требований п.п.4.1., 4.1. п.4.1.6 ст.4 и п.п.1.22.1 п.1.22 ст.1 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 28 декабря 1994 года № 94-ВР ошибочно внесла в официальные документы налоговые декларации по налогу на прибыль ООО ПК «Укрсолод» за период с 01 октября 2007 года по 30 сентября 2008 года заведомо ложные сведения о размере валовых доходов по налогу на прибыль ООО ПК «Укрсолод», занизив их на сумму 351025 грн., которые предоставила в Днепропетровскую межрайонную государственную налоговую инспекцию, в результате чего, предприятием был занижен и неуплачен налог на прибыль в сумме 87757 грн., что повлекло наступление тяжких последствий интересам государства в части не поступления надлежащих сумм в бюджет в размере 87757 грн., что на момент совершения преступления в 373 раза превысило необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Эти действия ОСОБА_2., выразившиеся в служебной халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, что повлекло тяжкие последствия охраняемым законом интересам государства, органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст.367 УК Украины.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ОСОБА_2. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии.

Выслушав мнение подсудимой ОСОБА_2., которая после разъяснения последствий применения амнистии поддержала свое заявление от 10.07.2009 года и просила применить к ней амнистию, мнение защитника ОСОБА_1., поддержавшего позицию своей подзащитной, мнение прокурора, не возражавшую против применения амнистии, обсудив ходатайство в совещательной комнате, суд приходит к следующему.

26 декабря 2008 года вступил в силу Закон Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.

Согласно п. «в» ст.1 этого Закона субъектами амнистии являются не лишенные родительских прав лица, которые на день вступления в силу Закона имеют детей, которым не исполнилось восемнадцати лет или детей-инвалидов независимо от их возраста.

Статья 6 Закона Украины «Об амнистии» предусматривает освобождение от уголовной ответственности лиц, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона и уголовные дела в отношении которых, находятся в производстве органов дознания, досудебного

следствия или суда и не рассмотрены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года подсудимая ОСОБА_2. имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, потерпевшего от Чернобыльской катастрофы, с которым проживает по месту регистрации и в отношении которого не лишена родительских прав, и ходатайствует о применении амнистии.

Закон Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года не предусматривает запретов для применения амнистии в отношении ОСОБА_2., обвиняемой в совершении преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, вышеизложенное обязывает суд производство по делу прекратить, освободив ОСОБА_2. от уголовной ответственности на основании ст.ст.6, 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, под действие которых она подпадает.

Руководствуясь ст.ст.1, 6, 8-9, 12, 14 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, ст.ст.6 п.4, 263, 282, 296 УПК Украины, ст.ст.12, 44 УК Украины, суд

постановил:

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2 , обвиняемую по ч.2 ст.367 УК Украины и производство по уголовному делу в отношении нее прекратить по амнистии на основании пункта «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_2. в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Арест с имущества ОСОБА_2, наложенный по постановлению старшего следователя прокуратуры Днепропетровского района Днепропетровской области Григоряна С.С. от 18 мая 2009 года, - снять по вступлении постановления в законную силу.

Копии налоговых деклараций по НДС и налогу на прибыль ООО ПК «Укрсолод» за 2005-2008 годы, приобщенные к материалам уголовного дела по постановлению старшего следователя прокуратуры Днепропетровского района Григоряна С.С. от 06 апреля 2009 года, хранить при материалах уголовного дела как его неотъемлемую часть.

Учредительные, бухгалтерские и иные финансовые документы ООО ПК «Укрсолод» за 2005-2008 годы, по постановлению старшего следователя прокуратуры Днепропетровского района Григоряна С.С. от 06 апреля 2009 года находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Днепропетровского района Днепропетровской области, оставить для дальнейшего хранения до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 4099024-1.

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья В.В. Бровченко