№ 5287048, 10.07.2009, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
10.07.2009
Case No.
1-211/2009
Document №
5287048
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 1-211

2009 год

Постановление

Именем Украины

10 июля 2009 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

защитника-адвоката ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с. Баловка Днепропетровского района Днепропетровской области, зарегистрированной и проживающей там же по АДРЕСА_1, образование высшее, разведенной, имеющей несовершеннолетнего сына 1994 года рождения, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.367 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2. обвиняется в том, что она, являясь главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью производственный комплекс «Укрсолод» (далее ООО ПК «Укрсолод»), код ЕГРПОУ 30664090, расположенного по ул. Ленина, 25-а в с. Партизанское Днепропетровского района Днепропетровской области на основании приказа № 21, исполняя с 03 июня 2002 года по настоящее время функции должностного лица, будучи наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, согласно ч.7 ст.8 Закона Украины «О бухгалтерском учёте и финансовой отчётности в Украине» от 16.07.1999 года № 996-ХІV, обеспечивать соблюдение на предприятии установленных единых методологических основ бухгалтерского учета, составлять и представлять в установленные сроки финансовую отчетность , совершила должностные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 01 апреля 2007 года по 30 сентября 2008 года , более точное время органом досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2. находилась по месту своей работы по ул. Ленина, 25-а в с. Партизанское Днепропетровского района Днепропетровской области, где ненадлежащее исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, в нарушение требований п.п.4.1, 4.2 ст.4 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03 апреля 1997 года № 168/97-ВР ошибочно внесла в официальные документы - налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость ООО ПК «Укрсолод» за период май 2007 года август 2008 года заведомо ложные сведения о размере налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость ООО ПК «Укрсолод»

за период май 2007 года август 2008 года, занизив их на сумму 103998,82 грн., которые предоставила в Днепропетровскую межрайонную государственную налоговую инспекцию, в результате чего, предприятием был занижен и неуплачен налог на добавленную стоимость в сумме 97889 грн., что повлекло наступление тяжких последствий интересам государства в части не поступления надлежащих сумм в бюджет в размере 97889 грн., что на момент совершения преступления в 443 раза превысило необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Кроме того, в период времени с 01 октября 2007 года по 30 сентября 2008 года, более точное время органом досудебного следствия не установлено ОСОБА_2., находясь у себя по вышеуказанному месту работы и ненадлежащее исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, в нарушение требований п.п.4.1., 4.1. п.4.1.6 ст.4 и п.п.1.22.1 п.1.22 ст.1 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 28 декабря 1994 года № 94-ВР ошибочно внесла в официальные документы налоговые декларации по налогу на прибыль ООО ПК «Укрсолод» за период с 01 октября 2007 года по 30 сентября 2008 года заведомо ложные сведения о размере валовых доходов по налогу на прибыль ООО ПК «Укрсолод», занизив их на сумму 351025 грн., которые предоставила в Днепропетровскую межрайонную государственную налоговую инспекцию, в результате чего, предприятием был занижен и неуплачен налог на прибыль в сумме 87757 грн., что повлекло наступление тяжких последствий интересам государства в части не поступления надлежащих сумм в бюджет в размере 87757 грн., что на момент совершения преступления в 373 раза превысило необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Эти действия ОСОБА_2., выразившиеся в служебной халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, что повлекло тяжкие последствия охраняемым законом интересам государства, органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст.367 УК Украины.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ОСОБА_2. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии.

Выслушав мнение подсудимой ОСОБА_2., которая после разъяснения последствий применения амнистии поддержала свое заявление от 10.07.2009 года и просила применить к ней амнистию, мнение защитника ОСОБА_1., поддержавшего позицию своей подзащитной, мнение прокурора, не возражавшую против применения амнистии, обсудив ходатайство в совещательной комнате, суд приходит к следующему.

26 декабря 2008 года вступил в силу Закон Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.

Согласно п. «в» ст.1 этого Закона субъектами амнистии являются не лишенные родительских прав лица, которые на день вступления в силу Закона имеют детей, которым не исполнилось восемнадцати лет или детей-инвалидов независимо от их возраста.

Статья 6 Закона Украины «Об амнистии» предусматривает освобождение от уголовной ответственности лиц, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона и уголовные дела в отношении которых, находятся в производстве органов дознания, досудебного

следствия или суда и не рассмотрены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года подсудимая ОСОБА_2. имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, потерпевшего от Чернобыльской катастрофы, с которым проживает по месту регистрации и в отношении которого не лишена родительских прав, и ходатайствует о применении амнистии.

Закон Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года не предусматривает запретов для применения амнистии в отношении ОСОБА_2., обвиняемой в совершении преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, вышеизложенное обязывает суд производство по делу прекратить, освободив ОСОБА_2. от уголовной ответственности на основании ст.ст.6, 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, под действие которых она подпадает.

Руководствуясь ст.ст.1, 6, 8-9, 12, 14 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, ст.ст.6 п.4, 263, 282, 296 УПК Украины, ст.ст.12, 44 УК Украины, суд

постановил:

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2 , обвиняемую по ч.2 ст.367 УК Украины и производство по уголовному делу в отношении нее прекратить по амнистии на основании пункта «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_2. в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Арест с имущества ОСОБА_2, наложенный по постановлению старшего следователя прокуратуры Днепропетровского района Днепропетровской области Григоряна С.С. от 18 мая 2009 года, - снять по вступлении постановления в законную силу.

Копии налоговых деклараций по НДС и налогу на прибыль ООО ПК «Укрсолод» за 2005-2008 годы, приобщенные к материалам уголовного дела по постановлению старшего следователя прокуратуры Днепропетровского района Григоряна С.С. от 06 апреля 2009 года, хранить при материалах уголовного дела как его неотъемлемую часть.

Учредительные, бухгалтерские и иные финансовые документы ООО ПК «Укрсолод» за 2005-2008 годы, по постановлению старшего следователя прокуратуры Днепропетровского района Григоряна С.С. от 06 апреля 2009 года находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Днепропетровского района Днепропетровской области, оставить для дальнейшего хранения до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 4099024-1.

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья В.В. Бровченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 5287048 ?

Документ № 5287048 це

Яка дата ухвалення судового документу № 5287048 ?

Дата ухвалення - 10.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5287048 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5287048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5287048, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 5287048, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 10.07.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 5287048 refers to case No. 1-211/2009

This decision relates to case No. 1-211/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5287047
Next document : 5322577