Ухвала суду № 52866990, 07.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
07.10.2015
Номер справи
243/6537/15-ц
Номер документу
52866990
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 243/6537/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/788/2015

Головуючий у 1 інстанції Носовська Л.О.

Доповідач Жданова В.С

Категорія 59

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду від 03 серпня 2015 року у справі за скаргою в.о. Слов'янського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська лікарня ім. В.І.Леніна, заінтересована особа - державний виконавець відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції, боржник - ОСОБА_1, на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 03 серпня 2015 року скаргу Слов'янського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська лікарня ім. В.І.Леніна було задоволено.

Із вказаною ухвалою суду державний виконавець ВДВС Селидівського міського управління юстиції не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме ВДВС Селидівського міського управління юстиції не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»(зі змінами внесеними, відповідно до Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» які вступили в силу з 01.09.2015 року) з апеляційної скарги на ухвалу суду, подану юридичною особою чи фізичною особою-підприємцем, судовий збір справляється в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

Виходячи з наведеного, відповідачу пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1218грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, ВДВС Селидівського міського управління юстиції було пропущено строк подання апеляційної скарги. Представник ВДВС Селидівського міського управління юстиції у апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги та посилається на те, що оскаржувану ухвалу не отримував, однак доказів на підтвердження своїх слів не надає.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору особою, що її подала, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу державного виконавця ВДВС Селидівського міського управління юстиції необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати суми судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду від 03 серпня 2015 року у справі за скаргою в.о. Слов'янського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська лікарня ім. В.І.Леніна, заінтересована особа - державний виконавець відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції, боржник - ОСОБА_1, на дії державного виконавця залишити без руху.

Надати ВДВС Селидівського міського управління юстиції строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ВДВС Селидівського міського управління юстиції, що несплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області Жданова В.С

Часті запитання

Який тип судового документу № 52866990 ?

Документ № 52866990 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52866990 ?

Дата ухвалення - 07.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52866990 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52866990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52866990, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 52866990, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 52866990 відноситься до справи № 243/6537/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 243/6537/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52866987
Наступний документ : 52866997