Ухвала суду № 52865536, 14.05.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1086/14-к

Провадження № 1-кс/626/175/2014

УХВАЛА

14 травня 2014року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., за участю прокурора Доценка А.Ю., при секретарі Данько М.С., розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.297КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.05.2014 року ОСОБА_2, діючи з умислом направленим на викрадення предметів, що знаходяться на могилі, перебуваючи на цвинтарі в с.Піщанка Красноградського району, демонтував могильну загорожу у виді металевих стовпчиків на могилі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які в подальшому продав. Крім того, 01.05.2014 року приблизно о 15-й годині ОСОБА_2, діючи з умислом направленим на викрадення предметів, що знаходяться на могилі, знаходився на центральному цвинтарі в м. Красноград Харківської області та демонтував могильну загорожу у виді металевих стовпчиків на могилі ОСОБА_7, які розпиляв для подальшого продажу як металобрухту.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується доказами отриманими в ході кримінального провадження та матеріалами провадження, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами допитів свідків і протоколами пред"явлення для впізнання особи і речей.

Органом досудового розслідування 14 травня 2014 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст. 297 КК України. Підставою до внесення клопотання стало те, що ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування, оскільки викликався слідчим повісткою і не прибув до Красноградського РВ ГУМВС Харківської області, може вчинити інше правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити посилання на обставини, які дають підстави для: обгрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвенртої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Стаття 189 КПК вказує, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду або вчинить до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188,189,190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу, підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Піщанка Красноградського району Харківської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Красноградського РВ ГУМВС України у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Красноградського району Харківської області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_2 до Красноградського районного суду, або закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Рибальченко І.Г.