Справа № 459/1927/14-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 жовтня 2015 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новоасд М.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01.12.2014 року у справі №459/1927/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з участю третьої особи ОСОБА_8 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
22 жовтня 2015 рокуОСОБА_9 звернувся до суду із даною заявою.
Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається із положень ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення суду справляється судовий збір в розмірі 0,2 % мінімальної заробітної плати 243,60 грн.
Враховуючи положення ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої позовної заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.
З огляду на це суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01.12.2014 року у справі №459/1927/14-ц, слід залишити без руху, а заявнику надати строк надати строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПО 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО(код банку) 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу 22030001.
Підтверджуючі документи (оригінал квитанції про сплату судового збору) слід представити суду у строк, вказаний в ухвалі.
Керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01.12.2014 року у справі №459/1927/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з участю третьої особи ОСОБА_8 про звернення стягнення залишити без руху.
Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
В разі якщо недоліки не будуть усунені у пятиденний строк з дня отримання ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 52856349, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/1927/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: