Справа № 459/3271/15-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 жовтня 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області НовосадМ.Д., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка 02.10.2015 року звернулась до суду з даним позовом.
У позовній заяві позивач вказав, що відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 була виписана з вищевказаної адреси на прізвище Сапсай і на даний час зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3.
Статтею 122 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації про місце проживання (перебування) відповідача буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу.
Згідно п.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятись також за місцем виконання цих договорів.
Проте позивачем не надано документів, які б підтверджували, що місцем виконання зобовязання за їхнім договором з відповідачем є місце проживання позивача. Інших підстав для подачі позову за місцем проживання позивача немає.
Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Враховуючи те, що відповідачка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4, даний позов не підсудний Червоноградському міському суду Львівської області, тому вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до належного суду.
Копію ухвали із заявою та всіма додатками надіслати позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 52856346, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/3271/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: