Ухвала суду № 52856363, 27.10.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/807/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12 травня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №CGR0GA00000291 від 21.05.2007 року, що складається з суми заборгованості по кредиту у розмірі 6445,63 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 1224,24 доларів США; 271,49 доларів США. - заборгованість з комісії за користування кредитом; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 362,10 доларів США; а також штрафу (фіксована частина) 15,85 доларів США. і штрафу (процентна складова)- 420,17 доларів США. Всього разом - 8839 (вісім тисяч вісімсот тридцять девять) грн. 49 доларів США, а також судовий збір в сумі 1393,99 грн.

17.09.2015 р. відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.10.2015 року, справу повернено для належного оформлення оскільки у резолютивній частині заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12.05.2015 р. допущено описку в зазначенні суми заборгованості по кредиту в розмірі 6445,63 доларів США, оскільки в позовних вимогах банку сума заборгованості по кредиту становить 6545,63 доларів США.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча повідомлялись про час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Статтею 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що при написанні рішення була допущена описка, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення, зокрема вказано не вірно суму заборгованості по кредиту 6445,63 доларів США, замість 6545,63 доларів США.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що в описову, мотивувальну та резолютивну частини заочного рішення суду від 12.05.2015 року, слід внести виправлення, та вказати суму заборгованості по кредиту 6545,63 доларів США.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини тексту заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12.05.2015 року (справа № 459/807/15-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши суму заборгованості по кредиту 6545 (шість тисяч пятсот сорок пять),63 доларів США.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад